Решение по делу № 2-252/2022 от 25.04.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Кузьмина Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2022 года в п. Юргамыш Юргамышского района Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Серебренникову Максиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к Серебренникову М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и Серебренников М.Ю. через систему «Сбербанк - онлайн» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 806 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,90 % годовых.

В период времени с 03.08.2020г. заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 31.03.2022г., не в полном объеме.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Серебренниковым М.Ю., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России»: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.04.2022г. в размере 792 395, 22 руб., в том числе: задолженность по процентам - 125 949, 36 руб., задолженность по кредиту - 657 586, 76 руб., неустойки - 8 859, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 123, 95 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Серебренников М.Ю. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще, письменных заявлений или возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие или отложить на другую дату и время.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Серебренников М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, условия которого содержатся в индивидуальных условиях «потребительского кредита» и «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита 806 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления, проценты 17,90 % годовых, платежи аннуитетные ежемесячные в размере 20 423, 28 руб. – 31 числа каждого месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Просил зачислить денежные средства на счет № в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 3.3.1, 4.2.3 «Общих условий предоставлений, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит», проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредитор имеет право: потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком кредит был предоставлен в указанной в договоре сумме и использован ответчиком на свои нужды.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ в период с 31.08.2019 г. по 31.07.2024г. ответчиком должно уплачиваться ежемесячно 20 423, 28 руб., за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 20 687, 49 руб.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита; индивидуальными условиями кредитования; общими условиями; выпиской по счету; графиком платежей.

Серебренников М.Ю. внес в погашение задолженности 361 768, 22 руб. Последний платеж произведен 31.03.2022г., иные платежи не вносились.

По состоянию по состоянию на 01.04.2022г. у ответчика возникла задолженность перед банком в сумме 792 395, 22 руб., в том числе: задолженность по процентам - 125 949, 36 руб., задолженность по кредиту - 657 586, 76 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд считает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 428, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, между кредитной организацией и ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с индивидуальными, и общими условиями предоставления и погашения кредита, согласен с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены денежные средства.

Во исполнение условий договора Серебренниковым М.Ю. платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производятся более 60 дней в течение последних 180 дней.

Исходя из изложенного, требования кредитной организации о взыскании задолженности, по состоянию на 01.04.2022г., состоящей из: основного долга в сумме 657 586, 76 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 125 949, 36 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 «Общих условий предоставлений, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит»).

Как указано в индивидуальных условиях кредитования (п. 12), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Соглашение об уплате неустойки заключено сторонами в письменной форме. Поскольку ответчиком без уважительных причин нарушались сроки внесение платежей в погашение кредита и уплате процентов, требования кредитной организации о взыскании с него неустойки по состоянию на 01.04.2022г. за несвоевременную уплату: основного долга в сумме 657 586, 76 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 125 949, 36 руб., всего в сумме 783 536, 12 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Неустойка рассчитана в размере, указанном в «Индивидуальных условиях» и соответствует положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Кредитный договор между ПАО «Сбербанк России» и Серебренниковым М.Ю. был заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 819 - 821 ГК РФ. В договоре определена сумма кредита, размер процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, порядок расчета ежемесячного платежа и его сумма, срок до которого должен производится ежемесячный платеж и их количество. Истцом перечислены деньги в сумме, указанной в договоре.

Серебренниковым М.Ю. условия заключенного кредитного договора, не исполняются, периодические ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора не выплачиваются. Ей направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора в срок до 30.03.2022г.

Поскольку ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита, в соответствии с условиями договора, что, по мнению суда, является его существенным нарушением, лишающим ПАО «Сбербанк России» возможности получения денежных средств, на которые оно было вправе рассчитывать при заключении договора, им не представлено доказательств уважительности неисполнения условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора с Серебренниковым М.Ю. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования кредитной организации обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 17 123, 95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в понесенном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Серебренникову Максиму Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Серебренниковым Максимом Юрьевичем.

Взыскать с Серебренникова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 01.04.2022г. в размере 792 395 рублей 22 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 125 949 рублей 36 копеек, задолженность по кредиту - 657 586 рублей 76 копеек, неустойки - 8 859 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 123 рубля 95 копеек.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года в 16 часов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:                                                                       Н.Г. Кузьмина