Решение по делу № 1-114/2022 от 30.06.2022

Дело №1-114/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 01 сентября 2022 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Дидык В.В.,

представителя потерпевшего Е.В.С.,

защитников – адвоката Прохоренко А.А., представившего удостоверение , ордер , адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер , адвоката Кичибекова З.М., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимых Буряева В.А., Аульбаева Ж.Ж., Смирнова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буряева В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Аульбаева Ж.Ж., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Смирнова А.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, Буряев В.А., Аульбаев Ж.Ж., Смирнов А.М., обвиняется в том, что , в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Смирнов A.M., являясь водителем автомобиля с прицепом-цистерной принадлежащих Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) для слива дизельного топлива, принадлежащего ООО прибыл на кустовую площадку ООО месторождения нефти и газа ХМАО-Югры, где встретил ранее ему знакомого Буряева В.А., являющегося машинистом двигателя внутреннего сгорания цеха эксплуатации оборудования дизельных генераторов ООО , где в ходе разговора предложил последнему совершить хищение дизельного топлива , принадлежащего ООО , на что он ответил согласием, вступив тем самым со Смирновым A.M. в преступный сговор, распределив заранее между собой преступные роли, согласно которых Смирнов A.M. должен был реализовать похищенное дизельное топливо третьим лицам, а вырученные денежные средства от его реализации разделить между собой в равных долях, при этом Буряев В.А., находясь на вышеуказанной кустовой площадке , должен был скрыть его хищение, путем ежедневного фиктивного завышения расхода дизельного топлива на 20-30 литров на каждую дизельную установку энергокомплекса.

Далее, Буряев В.А., в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение дизельного топлива , принадлежащего ООО , действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, по заранее распределенным преступным ролям со Смирновым A.M., , около 15 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь на территории кустовой площадки ООО , расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что самостоятельно не сможет скрыть от работников ООО хищение дизельного топлива предложил ранее ему знакомому Аульбаеву Ж.Ж., являющемуся машинистом двигателя внутреннего сгорания цеха эксплуатации оборудования дизельных генераторов ООО вступить совместно с ним и Смирновым A.M. в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива , принадлежащего ООО , при этом разъяснив Аульбаеву Ж.Ж., что с целью сокрытия совершенного хищения дизельного топлива, им необходимо будет ежедневно фиктивно завышать расход дизельного топлива на 20-30 литров на каждую дизельную установку энергокомплекса, пообещав при этом последнему денежное вознаграждение. Аульбаев Ж.Ж. на незаконное предложение Буряева В.А. ответил согласием, тем самым вступил в совместный преступный сговор с последним и Смирновым A.M., направленный на хищение дизельного топлива , принадлежащего ООО .

В продолжении своих преступных действии и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива , принадлежащего ООО , в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Буряев В.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору со Смирновым A.M. и Аульбаевым Ж.Ж., совместно и согласовано, руководствуясь корыстными побуждениями, пользуясь тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, согласно заранее распределенных между собой ролей, находясь на территории производственной базы ООО , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили дизельное топливо , объемом 1177 кг. (1406 л.), общей стоимостью 74 959 рублей, принадлежащее ООО , которое Смирнов A.M. с помощью М.Д.Ю., держащего шланг и не осведомленного о их преступных намерениях из цистерны автомобиля и прицепа-цистерны , перелил в прицеп цистерну , тем самым они распорядились похищенным дизельным топливом по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих умышленных действий Буряев В.А., Аульбаев Ж.Ж. и Смирнов A.M. причинили ООО материальный ущерб на общую сумму 74 959 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, с назначением им меры уголовно-правового характера - судебный штраф.

Подсудимые поддержали ходатайство защитников, согласны на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, правовые последствия разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании показал, что ущерб возмещён в полном объеме, претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Государственный обвинитель, согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

     В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимым обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Судом установлен факт возмещения причиненного преступлением ущерба, что следует из соответствующих показаний представителя потерпевшего в судебном заседании, а также согласие лиц на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку подсудимые ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладили причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняются подсудимые, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, их личности и материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: 3 бутылки с жидкостью, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат возвращению законному владельцу, автомобиль, прицеп, дизельное топливо, подлежат оставлению законным владельцам, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Буряева В.А., Аульбаева Ж.Ж., Смирнова А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Буряева В.А., Аульбаева Ж.Ж., Смирнова А.М. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десть тысяч) рублей, каждому.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, по представлению судебного пристава-исполнителя, а Буряев В.А., Аульбаев Ж.Ж., Смирнов А.М. привлечению к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН

КПП

Единый казначейский счет

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск

БИК

Код ОКТМО

КБК

«Штрафы, установленные главой 27 УК РФ за преступления против собственности».

Уникальный идентификационный номер дела

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- 3 бутылки с жидкостью, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательство ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, возвратить законному владельцу;

- автомобиль, прицеп, дизельное топливо, оставить законным владельцам;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе в десятидневный срок со дня получения копии постановления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы лица, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий