Решение от 21.04.2021 по делу № 2-214/2021 от 18.03.2021

УИД: 45MS0002-01-2021-000362-70

Дело № 2-214/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Белозерское                  21 апреля 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» к Арефьеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг, судебных расходов и по встречному исковому заявлению Арефьева Максима Александровича к ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» о признании договора платных ветеринарных услуг недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» обратилось в суд с исковым заявлением к Арефьеву М.А. о взыскании задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг, судебных расходов. В обоснование исковых требований (с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ) указано, что 23 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания ветеринарных услуг, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг: забор крови крупного рогатого скота в количестве 40 голов по цене 135 рублей/единица на общую сумму 5 400 рублей, инъекция внутримышечная крупного рогатого скота в количестве 40 голов по цене 31 рубль/единица на общую сумму 1240 рублей, выезд ветеринарного специалиста (1 выезд) - 208 рублей. Всего оказано услуг на общую сумму 6 848 рублей. Ответчик не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг, принятых на себя в соответствии с договором от 23.04.2020. Просит суд взыскать с Арефьева М.А. в пользу ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» 6 848 руб. 00 коп. - задолженность по договору об оказании платных ветеринарных услуг от 23.04.2020.

Арефьев М.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» о признании договора платных ветеринарных услуг недействительным. В обоснование встречного исковых требований указал, что при его обращении в ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» ему пояснили, что услуга по вакцинации животных оказывается организацией лишь на платной основе. В дальнейшем ему стало известно, что плата за услуги по вакцинации не распространяется на проведение лечебно-профилактических мероприятий при профилактике, диагностике и ликвидации болезней, особо опасных для человека и животных, а также при осуществлении государственного ветеринарного надзора. Указывает, что мероприятия, проведенные ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии», должны были быть сделаны на безвозмездной основе, так как они не являются платными. Однако сотрудники ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» ввели его в заблуждение относительно данного обстоятельства и этим понудили заключить договор об оказании платных ветеринарных услуг. Просит суд признать договор об оказании платных ветеринарных услуг от 23.04.2020 недействительным в силу его ничтожности.

Представитель истца - ответчика по встречному иску ГБУ «Белозерский Центр ветеринарии» и ответчик - истец по встречному иску Арефьев М.А. в судебное заседание не явились. В заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, а также представили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требованиях, указав в них, что им известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Поскольку отказ сторон от заявленных исковых требований является безусловным и имеются соответствующие ходатайства, то заявленные сторонами отказы от исковых требований принимаются судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░