Решение от 06.12.2021 по делу № 12-125/2021 от 27.10.2021

Дело № 12-125/2021

32RS0004-01-2021-003488-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2021 года                                                           г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев ходатайство Геращенковой Натальи Эльмаровны о восстановлении срока обжалования определения УУП ОП №2 УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просила восстановить срок на обжалование определения, указывая, что ею были предприняты все меры для направления заявления в установленные законом сроки. Направленная ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена из-за отсутствия электронной подписи. Получив ДД.ММ.ГГГГ определение, в этот же день ею была направлена повторно жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и доводы в его обоснование. Суду пояснила, что она не знала, что жалоба должна содержать электронную подпись.

ФИО3 в судебном заседании возражал против восстановления срока обжалования определения УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что направление жалобы в суд по электронной почте, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку заявление признано ненадлежащим документом и возвращено без рассмотрения.

Рассмотрев заявление, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из части 4 статьи 30.1 названного Кодекса следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в том же порядке, что и постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что определение УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ФИО1 было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Володарского районного суда <адрес> была направлена жалоба на указанное определение. Но поскольку жалоба была направлена в виде электронного образа документа, отсканированного с сохранением графической подписи ФИО1, определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Володарского районного суда <адрес> повторно была направлена жалоба на определение УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена ФИО1 без рассмотрения по существу.

С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указано, суду доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что первоначально жалоба на определение УУП ОП №.... УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в суд посредством электронной почты, не могут быть приняты во внимания.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы не представлено.

Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░