Решение по делу № 11-9/2020 от 28.01.2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

19 февраля 2020 года                                                                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №,

У С ТА Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, Дагестанское отделение №, обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности должника ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ПАО Сбербанк, Дагестанское отделение №, возвращено заявителю.

Не согласившись с ним, представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, чтоиз материалов кредитной документации, а именно из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что местом жительства ответчика ФИО1, является: РД, <адрес>.Данный факт был закреплен при подписания кредитной документации с Заемщиком.Заемщик несет уголовную ответственность за предоставление Банку ложных сведений; имеется копия определения Мирового суда судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный материал не принят к производству, и предложено обратиться в МС СУ № <адрес>а <адрес> по месту жительства должника.

В порядке норм ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно норм ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу п.2 4.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В заявлении взыскателя указано, что должник ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Однако, из приобщенных к заявлению материалов, а именно паспорта (в копии) серии 82 02 №, выданного на имя ФИО1 следует, что должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сел. Б-Арешевка, <адрес>.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, иск по месту фактического проживания ответчика может быть предъявлен, только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Таких доказательств истцом, в материалах искового заявления, не представлены.

Ссылка в частной жалобе о наличии в материалах дела копии определения Мирового суда судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, которым данный материал не принят к производству, и предложено обратиться в МС СУ № <адрес>а <адрес> по месту жительства должника также является необоснованным, так как в приложении к заявлению данный документ не указан.

В связи с чем, вывод мирового судьи соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются.

Таким образом, у апелляционного суда не имеются основания для отмены, либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 21.02.2020г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов