Решение по делу № 2-248/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-248/2018                              ****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров                             «01» марта 2018 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Капрановой Л.Е.,

при секретаре                                  Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа Светланы Валентиновны к Белик Владимиру Игоревичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Середа С.В. обратилась в суд с иском к Белик В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** года она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данном доме **** года она зарегистрировала своего знакомого Белик В.И. В доме ответчик проживал до декабря 2017 года, а затем, взяв свои вещи, добровольно выехал из жилого помещения. Белик В.И. не является членом ее семьи, в содержании дома и поддержании его в надлежащем состоянии не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права собственника, при этом ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Середа С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по просьбе сестры Белик В.И., проживающей в д. ****, зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. В декабре 2017 года Белик В.И., взяв свои вещи, добровольно выехал из дома. С указанного времени он в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, какие-либо вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Ответчик Белик В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Белик В.И. неоднократно извещался судом по месту регистрации. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному **** года, Середа С.В. является собственником жилого дома, общей площадью **** кв.м, расположенного по адресу: **** (л.д. ****).

Вышеуказанное подтверждается Выпиской из ЕГРН от **** года (л.д. ****).

Из домовой книги следует, что Белик В.И. значится зарегистрированным в вышеуказанном доме с **** года (л.д. ****).

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району, Белик В.И., **** года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****, с **** года по настоящее время (л.д. ****).

Свидетель **** показал, что проживает в д. ****, знаком с Середа С.В., которая имеет дом в этой деревне. Раньше в доме истца также проживал ее знакомый Белик В.И., с которым он в летний период работал по найму у жителей деревни. Ему известно, что в декабре 2017 года Белик В.И., забрав свои вещи, выехал из дома и больше не возвращался, с этого времени он Белик В.И. не видел.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Белик В.И. не является собственником спорного жилого помещения, с декабря 2017 года и до настоящего времени в доме не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашений или иных договоренностей о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем право пользования ответчиком Белик В.И. спорным домом подлежит прекращению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Середа Светланы Валентиновны удовлетворить.

Признать Белик Владимира Игоревича, **** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области снять Белик Владимира Игоревича, **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Л.Е. Капранова

****

****

****