Дело № 2-1-269/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашкина В. Н. к Кистер А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Ромашкин В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2019 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 01.05.2019 года. Однако своих обязательств по возврату суммы займа Кистер А.А. не исполнил, в связи с чем 19.02.2020 года истец направил ему письменную претензию, которая была оставлена без внимания ответчиком. 10.03.2020 года истцом повторно в адрес ответчика была направлена претензия, после получения которой ответчик частично погасил задолженность в размере 900000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 года по 11.06.2020 года в размере 16079, 24 руб., а начиная с 12.06.2020 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплате государственной пошлины в размере 13 780 руб.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой долга и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Кистер А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2019 года Ромашкин В.Н. передал Кистеру А.А. в долг денежные средства в размере 2000000 руб., на срок до 01.05.2019 года (включительно), факт получения денежных средств подтверждается распиской Кистера А.А. (л.д. 8).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, в его адрес направлена досудебная претензия о возврате денежных средств (л.д. 9).

Ответчиком в период судебного разбирательства частично исполнены требования о возврате долга, в связи с чем исковые требования были уменьшены представителем истца до 100000 руб.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде интересы Ромашкина В.Н. представляли Новомлинов С.В. и Контарева Т.В. на основании доверенности 64 АА 2825420 от 13.11.2019 года, договора-поручения на оказание юридических услуг от 10 июня 2020 года (л.д. 14-18), исходя из которых, стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей (л.д. 19-20).

Учитывая, что иск, расчет задолженности по процентам, ходатайство об уточнении исковых требований подготовлен представителем истца, суд полагает, что расходы истца на оказание юридических услуг подлежат возмещению на основании ст. 98-100 ГПК РФ в размере 20 000 рублей, что соответствует сложности спора, продолжительности рассмотрения дела и является разумным пределом.

Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Поскольку частичный отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 780 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 3). В связи с этим ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

-                ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-                ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

-                ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13780 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2020 ░░░░.

2-269/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ромашкин Владимир Николаевич
Ответчики
Кистер Андрей Андреевич
Другие
Новомлинов Сергей Васильевич
Суд
Калининский районный суд Саратовской области
Судья
Астафьева Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky.sar.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2020Передача материалов судье
03.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2020Подготовка дела (собеседование)
25.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2020Судебное заседание
28.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.10.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2020Дело оформлено
17.11.2020Дело передано в архив
21.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее