Дело № 2-1-269/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2020 года г. Калининск
Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Варехиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашкина В. Н. к Кистер А. А.чу о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Ромашкин В.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2019 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000 руб. на срок до 01.05.2019 года. Однако своих обязательств по возврату суммы займа Кистер А.А. не исполнил, в связи с чем 19.02.2020 года истец направил ему письменную претензию, которая была оставлена без внимания ответчиком. 10.03.2020 года истцом повторно в адрес ответчика была направлена претензия, после получения которой ответчик частично погасил задолженность в размере 900000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 года по 11.06.2020 года в размере 16079, 24 руб., а начиная с 12.06.2020 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплате государственной пошлины в размере 13 780 руб.
Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, в связи с частичной оплатой долга и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчика Кистер А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте его рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 01.04.2019 года Ромашкин В.Н. передал Кистеру А.А. в долг денежные средства в размере 2000000 руб., на срок до 01.05.2019 года (включительно), факт получения денежных средств подтверждается распиской Кистера А.А. (л.д. 8).
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, в его адрес направлена досудебная претензия о возврате денежных средств (л.д. 9).
Ответчиком в период судебного разбирательства частично исполнены требования о возврате долга, в связи с чем исковые требования были уменьшены представителем истца до 100000 руб.
Доказательств иного ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что при рассмотрении дела в суде интересы Ромашкина В.Н. представляли Новомлинов С.В. и Контарева Т.В. на основании доверенности 64 АА 2825420 от 13.11.2019 года, договора-поручения на оказание юридических услуг от 10 июня 2020 года (л.д. 14-18), исходя из которых, стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей (л.д. 19-20).
Учитывая, что иск, расчет задолженности по процентам, ходатайство об уточнении исковых требований подготовлен представителем истца, суд полагает, что расходы истца на оказание юридических услуг подлежат возмещению на основании ст. 98-100 ГПК РФ в размере 20 000 рублей, что соответствует сложности спора, продолжительности рассмотрения дела и является разумным пределом.
Таким образом, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, количество судебных заседаний по делу, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Поскольку частичный отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 780 руб., которые подтверждены материалами дела (л.д. 3). В связи с этим ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;
- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13780 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2020 ░░░░.