Решение по делу № 2-534/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-534/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000349-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                        Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания               Шмелевой И.В.,

с участием ответчика                                      Никифорова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к Никифорову Д.Н. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 384 142 рубля 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рубль 42 копейки, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Никифорова Д.Н. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 384 142 рубля 28 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 44 174 рубля 22 копейки, просроченный основной долг - 339 968 рублей 06 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Никифоров Д.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что в настоящее время у него не имеется денежных средств для оплаты задолженности по кредитной карте в связи с потерей работы, от долга он не отказывается, намеревается выплатить задолженность.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления Никифорова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 340000 рублей под 23,9% годовых (л.д. №).

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя:

1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания Банка; с использованием услуги «Мобильный банк»; с использованием Системы «Сбербанк Онлайн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка; через контактный центр Банка, через устройства самообслуживания сервисы других кредитных организаций;

2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка;

3) банковским переводом на счет карты;

4) с использованием услуги «Автопогашение».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается Приложением № к расчету задолженности по банковской карте № заемщика (л.д. №), однако обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

До обращения с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никифорова Д.Н. задолженности по кредитной карте, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ заявление было рассмотрено, вынесен судебный приказ (л.д. №), который по заявлению Никифорова Д.Н. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. №).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено Никифорову Д.Н. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №). Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по банковской карте №, выпушенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 757 рублей 73 копейки, в том числе 44 174 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 339 968 рублей 06 копеек - просроченный основной долг, 11 615 рублей 45 копеек - неустойка и комиссии (л.д. №).

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитной карте обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 384 142 рубля 28 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 44 174 рубля 22 копейки, просроченный основной долг - 339 968 рублей 06 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Доказательств надлежащего исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, непредоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении исковых требований истца в пределах заявленных исковых требований, поскольку ответчиком нарушены условия индивидуальных условий выпуска и обслуживании кредитной карты.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), приложенным к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 7 041 рубль 42 копейки, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Д.Н. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 384 142 (триста восемьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля 28 копеек, в том числе:

- просроченные проценты в размере 44 174 (сорок четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 22 копейки,

- просроченный основной долг в размере 339 968 (триста тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 06 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 041 (семь тысяч сорок один) рубль 42 копейки,

всего - 391 183 (триста девяносто одну тысячу сто восемьдесят три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья                                                                                         С.В. Софронова