Дело № 2-9475/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 октября 2018 года

    Якутский городской суд в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушковой Н.А к Петрову П.С. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, предоставить ключи,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением находящимся по адресу: ____, предоставить ключи, взыскать судебные расходы. В обосновании иска указала, что является собственником ? доли указанного жилого помещения. Ответчик является ее сыном, в виду конфликтных отношений с сыном истец не имеет доступа в квартиру.

    Истец и ее представитель Дягилев Е.Т. исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил. Что ответчик является сыном истца, истцу принадлежит ? доли в квартире. Ответчик не пускает ее в квартиру, сменил замки. Все вещи истца, в том числе зимние вещи и драгоценности находятся в жилом помещении. Бушкова Н.А. вынуждена проживать у других лиц, спать на полу.

    Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрении дела в заочном порядке. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

    В судебном заседании третье лицо Бушкова И.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик не пускает мать домой, сменил замки, не отдает ключи, на звонки не отвечает, дверь не открывает. Вещи матери и ее вещи находятся в квартире, ответчик их не отдает.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП Бушкова Н.А является собственником 1/2 доли права в жилом помещении расположенного по адресу: ____, зарегистрирована по указанному адресу.

Ответчик Петров П.С. является сыном истицы Бушковой Н.А., что подтверждается справкой о рождении ответчика.

Допрошенная в суде свидетель Черных М.К. показала, что является знакомой Бушковой Н.А., истец давно не живет в своей квартире, ответчик выгнал ее, в квартиру не впускает. Один раз пришли с истцом в квартиру, ответчик выгнал их, избил ее, вследствие чего она получила телесные повреждения.

Показания свидетеля подтверждаются заявлением в органы полиции об избиении, актом медицинского обследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого - вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Под правомочием владения понимается основанная на законе (то есть юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т.п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления.

Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи.

При отсутствии между собственниками соглашения о порядке пользования жилым помещением удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилое помещение возможно при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении собственнику в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на жилое помещение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Удовлетворяя исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд пришел к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании истцом жилым помещением, который, как собственник доли в праве собственности на квартиру, вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом. Суд учел, что от своих прав на спорное жилое помещение истец не отказывался.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, для защиты своих прав Бушкова Н.А. обратилась за юридической помощью к Дягилеву Е.Т., оплатив при этом ___ руб., что подтверждается квитанцией от ____.2018г., кроме того оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд.

Учитывая уровень сложности дела, конкретные обстоятельств дела, характер и объем рассмотренного дела, категорию спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов в размере ___ руб., а также сумма уплаченной госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

    решил:    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.    

2-9475/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бушкова Н.А.
Бушкова Нина Алексеевна
Ответчики
Петров П.С.
Петров Павел Семенович
Другие
Бушкова Ирина Петровна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
13.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2018Передача материалов судье
18.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2018Подготовка дела (собеседование)
09.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2018Судебное заседание
02.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее