Решение от 18.04.2018 по делу № 2-270/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-270/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        18 апреля 2018 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретарях Серяковой Ю.Р., Рыбенковой А.А.,

с участием истца Шапошникова С.Л.,

представителя ответчика ООО «ГетТаксиРус» Демидовой В.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Шапошникова С.Л. к ООО «Вили», ООО «ГетТаксиРус» об обязании совершить действия, признать требование незаконным и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шапошников С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Вили», ООО «ГетТаксиРус» и, уточнив исковые требования, просит:

- обязать ответчика ООО «Вилли» предоставить истцу сведения о причине отключения доступа к учетной записи Шапошникова С.Л. в приложении «WheelyDriver»;

- обязать ответчика ООО «Вилли» восстановить доступ к учетной записи Шапошникова С.Л. в приложении «WheelyDriver» немедленно;

- обязать ответчика ООО «ГетТакси Рус» предоставить истцу сведения о причине блокировки профиля Шапошникова С.Л. в приложении «GettDrivers»;

- обязать ответчика ООО «ГетАкси Рус» разблокировать профиль Шапошникова С.Л. в приложении «GettDrivers» немедленно;

- признать требование ответчиков ООО «Вили» и ООО «ГетТаксиРус» предоставить Шапошниковым С.Л. справку о наличии судимости незаконным;

- взыскать с ответчика ООО «Вили» компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей;

- взыскать с ответчика ООО «ГетТаксиРус» компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 рублей,

- взыскать с ответчиков ООО «Вили» и ООО «ГетТаксиРус» солидарно, уплаченную госпошлину в сумме 2000 рублей,

- взыскать с ответчика ООО «Вили» в пользу истцу Шапошникова С.Л. упущенную выгоду в размере 229100 рублей,

- взыскать с ответчика ООО «ГетТаксиРус» в пользу истцу Шапошникова С.Л. упущенную выгоду в размере 165900 рублей.

Определением суда от 05 февраля 2018 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Гетт» на надлежащего ответчика ООО «ГетТаксиРус», к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Рябцев В.В.

В обоснование исковых требований указано, что истец оказывал транспортные услуги с 26.09.2017 года ООО «Вили», а с 29.09.2017 года ООО «ГетТаксиРус». В соответствии с условиями, размещенными на сайтах ответчиков истцом пройдена у ответчиков ООО «Вили» и ООО «ГетТаксиРус» 22.09.2017 и 13.09.2017 соответственно аттестации на значение правил и стандартов оказания транспортных услуг по договору на оказание транспортных услуг, по результатам которых истец был допущен к работе через учетную запись в приложениях ответчиков. 07.10.2017 года ООО «Вили» без объяснения причин в одностороннем порядке отключил доступ к учетной записи истца, чем сделал невозможным дальнейшую работу с приложениями и соответственно, получение и выполнение посредством приложения WheelyDriver заказов истцом. На его обращение 07.10.2017 года посредствам электронной почты к ответчику с вопросом причины отключения, ответчик ответа не дал. 10.10.2017 года ООО «ГетТаксиРус» также заблокировал профиль истца. Для уточнения деталей истец обратиться в таксопарк, где ему объяснили причину отключения - наличие судимости. 09 ноября 2017 года истец обратился к ООО «ГетТаксиРус» с просьбой восстановить учетную запись. 22.11.2017 года ему поступило сообщение из ООО «ГетТаксиРус» о том, что по факту отключения будет проведена проверка. Однако проверка до настоящего времени не завершена и профиль не разблокирован. Действиями ответчиков истцу причинены моральный вред, а также материальный ущерб в виде упущенной выгоды.

Истец Шапошников С.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГетТаксиРус» Демидова В.О. возражала против удовлетворения, пояснив суду, что возникший спор подведомствен арбитражному суду.

Представитель ответчика ООО «Вили» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представлял ходатайство, в котором указывал, что доступ к приложению Wheely Шапошников С.Л. получил на основании пользовательского соглашения с коммерческими партнерами, заключенного 10 апреля 2016 года между ИП Рябцевым В.В. и ООО «Вили». В соответствии с данным соглашением споры сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Третье лицо ИП Рябцев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шапошников С.Л. является индивидуальным предпринимателем с 15 апреля 2008 года с основным видом деятельности - оказание услуг по перевозке граждан (такси).

Из объяснений истца Шапошникова С.Л. следует, что он в трудовых отношениях с ИП Рябцевым В.В. не состоял, а арендовал у него машину для оказания услуг такси, при этом, договор аренды заключался между ИП Рябцевым В.В. и ИП Шапошниковым. Именно как индивидуальный предприниматель истец вступил в правоотношения с ответчиками, которые оказывали истцу информационные услуги по подбору клиентов, желающих воспользоваться услугами такси.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возникший спор носит экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, и сторонами такого спорного материального правоотношения является лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и юридическое лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке

гражданского судопроизводства, поскольку возникший спор подведомствен арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░