Решение по делу № 1-58/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-58/2023

УИД 43RS0018-01-2023-000270-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В., Коковихина А.И.,

подсудимого Швыряева В.А.,

защитника – адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШВЫРЯЕВА В. А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <...> судимого:

- 16.09.2014 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1
ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 05.05.2016 освобожденного условно-досрочно;

- 14.02.2017 Каширским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 17.09.2019 по отбытию срока наказания;

- 28.05.2020 Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 08.10.2020 Каширским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.09.2022 освобожденного условно-досрочно на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.09.2022
на 7 месяцев 17 суток;

- 16.02.2023 мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158,
ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69,
п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

01.02.2023 заключенного под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швыряев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 13.01.2023 до 01 часа 10 минут 14.01.2023 Швыряев В.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М.С.А. с банковского счета
<№>, открытого на имя М.С.А. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <№>, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет на имя М.С.А.), при помощи пластиковой банковской карты <№>, принадлежащей М.С.А., оборудованной системой бесконтактных платежей (далее по тексту – банковская карта М.С.А.), тайно похитил из портмоне в дамской сумки потерпевшей банковскую карту М.С.А.

Далее, в указанный выше период Швыряев В.А., действуя с единым корыстным преступным умыслом на хищение денежных средств потерпевшей М.С.А., находясь в торговых точках, где установлены электронные терминалы безналичных платежей, из корыстных побуждений, каждый раз прикладывая банковскую карту М.С.А. к платежным терминалам, осуществил транзакции – незаконные переводы с банковского счета М.С.А., оплатив покупки товаров и оплату услуг денежными средствами потерпевшей, а именно:

- в магазине <...> по адресу: <адрес>, 13.01.2023 в 23 часа 21 минуту, в 23 часа 22 минуты (дважды) и в 23 часа 24 минуты, соответственно, на суммы 200 рублей, 75 рублей, 180 рублей и 120 рублей;

- передвигаясь на автомобиле такси по маршруту <адрес> –
д. <адрес> 13.01.2023 в 23 часа 52 минуты и в 23 часа 58 минут, соответственно, на суммы 120 рублей и 100 рублей;

- в кафе <...> по адресу: <адрес>, 14.01.2023 в 00 часов 04 минуты, в 00 часов 14 минут, в 00 часов 18 минут, в 00 часов 57 минут, в 00 часов 58 минут, соответственно, на суммы 352 рубля, 250 рублей, 90 рублей, 160 рублей и 60 рублей;

- передвигаясь на автомобиле такси, находясь рядом кафе «<...>» по адресу: <адрес> 14.01.2023 в 01 час 10 минут на сумму 140 рублей.

Таким образом, Швыряев В.А. в период 23 часов 13.01.2023 до 01 часа 10 минут 14.01.2023, действуя тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника безвозмездно умышленно изъял с банковского счета М.С.А. денежные средства на общую сумму 1 847 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Швыряев В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обстоятельства инкриминируемого ему преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Швыряева В.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого
(т. 1 л.д. 106-108, 115-116, 122-123), подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что 13.01.2023 в вечернее время он, находясь в квартире по адресу: <адрес> распивал спиртное совместно с хозяином квартиры К.А.И. и ранее ему незнакомой М.С.А., при этом он видел, как М.С.А. доставала из портмоне своей сумки банковскую карту. Когда К.А.И. и М.С.А. уснули, то он забрал из портмоне в дамской сумке банковскую карту М.С.А. Затем он ушел в магазин <...> и оплатил банковской картой покупки на суммы 200, 75, 180 и 120 рублей. Далее он уехал на такси в кафе <...>, оплатив услуги такси на суммы 120 и 100 рублей. В кафе он оплатил картой покупку еды, а также напитков и продуктов питания на суммы 250, 90, 160, 60 рублей. После чего он вышел из кафе на улицу, остановил такси и оплатил стоимость поездки в сумме 140 рублей до дома К.А.И.. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, с которым он проехал в отдел полиции, где добровольно выдал полицейским похищенную им банковскую карту, и приобретенные с помощью той карты продукты и спиртное.

Кроме признательных показаний подсудимого Швыряева В.А., оглашенных в судебном заседании, его виновность в совершении указанных преступлений также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей М.С.А., данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-59) следует, что 13.01.2023 в вечернее время она вместе с К.А.И. и ранее ей незнакомым Швыряевым В.А. употребляла спиртное в квартире по адресу: <адрес>. При себе у неё имелась банковская карта «Сбербанк», к которой подключена услуга «Мобильный банк». В ходе распития спиртного К.А.И. с ее разрешения приобретал в магазине спиртное по ее банковской карте, что видел Швыряев В.А. Затем она уснула, и проснулась от того, что ей на телефон стали приходить смс – сообщения о покупках по ее банковской карте. Проверив портмоне, она обнаружила пропажу банковской карты. За период с 23 часов 21 минуты 13.01.2023 до 01 часа 10 минут 14.01.2023 ей неоднократно приходили смс – сообщения о покупках, всего на общую сумму 1 847 рублей. Указанные покупки она не делала, никому расплачиваться своей банковской картой не разрешала. От действий Швыряева В.А. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 847 рублей.

Согласно показаний свидетеля К.А.И., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 63-64) следует, что вечером 13.01.2023 он у себя в квартире по адресу: <адрес>, совместно с М.С.А. и Швыряевым В.А. употребляли спиртное. При этом М.С.А. давала ему свою банковскую карту, с которой он ходил в магазин и покупал еще спиртного. После возвращения из магазина, М.С.А. положила указанную карту в портмоне, который в присутствии Швыряева В.А. убрала в дамскую сумку. Затем он и М.С.А. уснули. На следующий день М.С.А. пришла к нему домой и рассказала о том, что Швыряев В.А. без разрешения взял из сумки ее банковскую карту и расплачивался картой при покупке товаров.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» 14.01.2023 в 00 часов 30 минут в отдел полиции поступило сообщение от М.С.А. о хищении ее банковской карты и осуществлении с помощью банковской карты покупок (т. 1 л.д. 10).

Из заявления М.С.А. от 14.01.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 1847 рублей (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен сотовый телефон «REDMI», принадлежащий М.С.А., в котором имеются СМС сообщения о списании в период с 23 часов 21 минуты 13.01.2023 до 01 часа 10 минут 14.01.2023 денежных сумм в размерах: 200, 75, 180, 120, 120, 100, 352, 250, 90, 160, 60 и 140 рублей, общая сумма покупок составила 1847 рублей (т. 1 л.д. 13-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 - кафе <...> по адресу: <адрес> и фототаблицей к нему, в соответствии с которым установлено, что кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения на СD-диске (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2023 и фототаблицы к нему, осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.01.2023 в кафе <...> по адресу: <адрес>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 28.02.2023, на видеозаписях которого зафиксирован момент приобретения продукции в кафе мужчиной в ночное время 14.01.2023 (т. 1 л.д. 87-93, 94).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого свидетель К.А.И. указал место в квартире по адресу: <адрес>, где 13.01.2023 находилась дамская сумка М.С.А. (т. 1 л.д. 28-29).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицы к нему - здания по адресу: <адрес>,
<адрес>, установлено, что по указанному адресу располагается диспетчерская служба «такси», где имеются 2 платежных термина
(т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицей к нему - магазина <...> по адресу: <адрес>, которым зафиксировано наличие в магазине двух платежных терминалов (т. 1 л.д. 35-36).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицы к нему, в кафе <...> по адресу: <адрес>, на кассе имеются два платежных терминала (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.02.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк»
<№>, изъятая в ходе выемки от 02.02.2023 у потерпевшей М.С.А. по адресу: <адрес>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 02.02.2023, с использованием которой Швыряев В.А. похищал денежные средства потерпевшей (т. 1 л.д. 78-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2023 и фототаблицы к нему, осмотрены приложения к сопроводительному письму ПАО «Сбербанк России» от 08.02.2023 по банковскому счету <№>, открытому на имя М.С.А. о списании денежных средств на общую сумму 1 847 рублей в период с 23 часов 21 минуты 13.01.2023 до 01 часа 10 минут 14.01.2023 при оплате товаров и услуг: 13.01.2023 в 23:21 на сумму 200 рублей, в 23:22 - 75 рублей, в 23:22 - 180 рублей, в 23:24 - 120 рублей, в 23:52 - 120 рублей, в 23:58 - 100 рублей; 14.01.2023 в 00:04 - 352 рубля, в 00:14 - 250 рублей, в 00:18 - 90 рублей, в 00:57 - 160 рублей, в 00:58 - 60 рублей, в 01:10 - 140 рублей, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 28.02.2023 (т. 1 л.д. 97-102).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Швыряева В.А. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого Швыряева В.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросах, которые свидетельствовали о его причастности к хищению имущества М.С.А.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимому разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимый был согласен. После окончания допросов, подсудимый и его защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого Швыряева В.А. по обстоятельствам совершенного преступления также свидетельствуют показания потерпевшей М.С.А., свидетеля К.А.И., а также результаты следственных действий и письменные материалы дела.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимого Швыряева В.А., доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Швыряева В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как Швыряев В.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, противоправно и тайно из корыстных побуждений без ведома и согласия собственника, используя похищенную им из портмоне потерпевшей М.С.А. банковскую карту, привязанную к банковскому счету, открытому для потерпевшей в ПАО «Сбербанк», осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, путем проведения банковских операций по электронной оплате через кассовые терминалы, приобретенных в магазинах г. Котельнича товаров и оплате услуг, незаконно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства М.С.А. с банковского счета последней, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Указанная выше квалификация действий Швыряева В.А. полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступлений, совершенных подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства их совершения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Швыряевым В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Швыряева В.А.

Швыряев В.А. ранее <...> (т. 2 л.д. 4, 5, 7, 8, 11).

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.02.2022 № 244/1
(т. 2 л.д. 15-17), у Швыряева В.А. в период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются <...>

Обсуждая вопрос о вменяемости Швыряева В.А., с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, оценивая имеющееся заключение экспертизы, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что она проведена компетентными экспертами, выводы экспертизы последовательны и непротиворечивы, основаны на данных, полученных при обследовании испытуемого, научно обоснованы, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает Швыряева В.А. вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих Швыряеву В.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Швыряева В.А. от 14.01.2023 (т. 1 л.д. 44), полученные в ходе доследственной проверки сотрудником ОУР МО МВД России «Котельничский», в которых Швыряев В.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенному преступлению. Кроме того, объяснения Швыряева В.А. явились одним из поводов для возбуждения уголовного дела именно в отношении подсудимого;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Швыряев В.А. дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены следователем в основу составленного обвинительного заключения, а судом в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Швыряеву В.А. наказание: признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного расследования; принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением имущественного ущерба, выразившееся в добровольной выдаче сотрудникам полиции на стадии доследственной проверки продуктов питания и спиртного, приобретенных Швыряевым В.А. на похищенные денежные средства и впоследствии переданные потерпевшей М.С.А. (т. 1 л.д. 13-25, 41, 45), а также состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Швыряеву В.А. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Швыряев В.А. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее Швыряев В.А. дважды был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и его судимости в установленном законом порядке сняты или погашены не были. При решении вопроса о наличии и виде рецидива судом приняты во внимание сведения о судимостях Швыряева В.А. по приговорам Каширского районного суда Воронежской области от 16.09.2014 и от 14.02.2017.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение Швыряевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Суд пришел к такому выводу, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства его совершения подсудимым и отсутствие доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение при совершении указанного преступления или способствовало его совершению. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Швыряеву В.А. наказание в виде реального лишения свободы считая, что именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого. Действия Швыряева В.А., ранее судимого за хищения чужого имущества, отбывавшего наказание в местах лишения свободы свидетельствуют о склонности подсудимого к совершению преступлений, явном нежелании встать на путь исправления и необходимости изоляции виновного от общества.

С учетом изложенного, по мнению суда, назначение иных видов наказания не будет способствовать исправлению Швыряева В.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же причинам оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условным, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания за совершенное преступление, суд к Швыряеву В.А., совершившему преступление при особо опасном рецидиве, применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ – с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, и назначает наказание за совершенное преступление в размере менее одной третьей максимального срока лишения свободы, установленного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи

Дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, в связи с нецелесообразностью и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Швыряева В.А., отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое осуждается Швыряев В.А., совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка
№ 20 Котельничского судебного района Кировской области от 16 февраля 2023 года, окончательное наказание Швыряеву В.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 16 февраля 2023 года, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 16 февраля 2023 года.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» содержится разъяснение о том, что, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Из приведенных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд при определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе и из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, наказание по которому подлежит сложению с назначенным наказанием по данному уголовному делу.

Швыряев В.А. осуждается при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем отбывать наказание ему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного Швыряевым В.А. преступления, его тяжести и сведений о его личности, избранную в отношении него меру пресечения, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что 01.02.2023 судом в отношении Швыряева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Швыряева В.А. под стражей в качестве меры пресечения на предварительном следствии и в судебном заседании до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката по представлению интересов Швыряева В.А. в пользу адвоката Шабалина А.В. 6 240 рублей.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и приходит к выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению следователя, поскольку возраст и состояние здоровья позволяет ему осуществлять трудовую деятельность, вследствие чего у него имеется возможность для возмещения процессуальных издержек.

Таким образом, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного в пользу адвоката Шабалина А.В. в сумме 6 240 рублей подлежат возмещению подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШВЫРЯЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Окончательное наказание Швыряеву В.А. назначить в соответствии с
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 16 февраля 2023 года – в виде лишения свободы на срок
01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Швыряеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Швыряеву В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Швыряеву В.А. в указанный срок:

– отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 16 февраля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в период с 16 февраля 2023 года по 19 апреля 2023 года включительно;

– на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – время применения меры пресечения в виде заключения под стражу в периоды: с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года включительно, и с 20 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» - считать возращенной потерпевшей М.С.А.;

СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; приложения к сопроводительному письму ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного Швыряева В. А. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные адвокату Шабалину А.В. за оказание им юридической помощи Швыряеву В.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья И.В. Корчемкин