Решение по делу № 2-139/2024 (2-1591/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-139/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 23 января 2024 года

Хасавюртовский районный суд республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к Расулову Саиду Магомедибировичу о взыскании ущерба в порядке регресса и суммы, уплаченной госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Расулову С.М. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4774,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ рег.знак № Расулову Саиду управлением Расулова Саида Магомедибировича и т/с Mercedes-Benz GLK. рег.знак №, под управлением ФИО4

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Расулов С. М., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с Mercedes-Benz GLK, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ, 21053 была застрахована по договору XXX № в СПАО « Ингосстрах». При этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя Расулова С. М.

Владелец т/с Mercedes-Benz GLK. государственный регистрационный №№ обратился с заявением о выплате страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование", которое признав, случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 178 700,00 руб.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении (Договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что причинение вреда лицом, не включенным в договор ОСАГО, имеет место в тех случаях, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе.

Сам по себе факт управления Расуловым С.М. автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятию в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи собственником транспортного средства другому- лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Таким образом Расулов С.М. являлся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21053 то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «Игосстрах» прост взыскать с ответчика сумму в размере 178700 рублей.

Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4774 рубля. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обозначена просьба истца, рассмотреть дело в отсутствие его представителя и направить в их адрес решение суда и исполнительный лист.

Ответчик Расулов С.М. в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск признает.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствие с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание ответчиком Расуловым С.М. заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает ни чьих интересов, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, требования СПАО « Ингосстрах» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Расулову Саиду Магомедибировичу о взыскании ущерба в порядке регресса и суммы, уплаченной госпошлины,, удовлетворить.

Взыскать с Расулова Саида Магомедибировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 178700 рублей и госпошлину в размере 4774 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированно решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий М.А. Алиев