Решение по делу № 1-357/2023 от 15.03.2023

1-357/2023

92RS0002-01-2023-001111-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                         25 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя Клюевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Скоморохова В.И.,

защитника – адвоката Гурина С.В. (по назначению)

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Скоморохова Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с основным средним образованием, имеющего фактические брачные отношения, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов В.И. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.27 час. 18.01.2023 до 02.202 час 19.01.2023, Скоморохов В.И., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, нашел ранее утерянную банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», предназначенную для совершения операций с использованием банковского расчетного счета №, открытого 25.08.2022 на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности и являющуюся электронным средством платежа. После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, предполагая, что на счету вышеуказанной карты находятся денежные средства, зная о том, что ввод пин-кода для осуществления оплаты покупок с использованием указанной банковской карты на сумму менее 3000 рублей не требуется, у Скоморохова В.И.. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, Скоморохов В.И. 19.01.2023 не позднее 02.20 час, находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет <данные изъяты>», путем умолчания о незаконном владении им банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» предложил Свидетель №1 приобрести товары в указанном магазине, оплатив данной банковской картой, пояснив, что данная банковская карта была ему передана знакомым во временное пользование. В свою очередь, последняя не подозревая, что вышеуказанная банковская карта находится в незаконном владении у Скоморохова В.И., согласилась на данное предложение, и используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила в указанном магазине посредством бесконтактной технологии через платежный терминал две операции по оплате приобретаемых товаров:

- 19.01.2023 в 02.20 час. покупка на сумму 390 рублей 00 копеек;

- 19.01.2023 в 02.21 час покупка на сумму 260 рублей 00 копеек.

Далее Скоморохов В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, 19.01.2023 не позднее 02.26 час., прошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО7, где осуществил в указанном магазине посредством бесконтактной технологии через платежный терминал две операции по оплате приобретаемых товаров:

- 19.01.2023 в 02.26 час. покупка на сумму 382 рубля 36 копеек;

- 19.01.2023 в 02.27 час. покупка на сумму 428 рублей 00 копеек.

Далее Скоморохов В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений 19.01.2023 не позднее 02.35 час., прошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «<данные изъяты>», осуществил в указанном магазине посредством бесконтактной технологии через платежный терминал две операции по оплате приобретаемых товаров:

- 19.01.2023 в 02.35 час. покупка на сумму 495 рублей 93 копейки;

- 19.01.2023 в 02.36 час. покупка на сумму 197 рублей 98 копеек.

Далее Скоморохов В.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений 19.01.2023 не позднее 02.47 час., находясь в вышеуказанном магазине, путем умолчания о незаконном владении им вышеуказанной банковской карты, предложил Свидетель №1 приобрести товары в указанном магазине, оплатив их данной банковской картой, пояснив ей ранее, что данная банковская карта была ему передана его знакомым во временное пользование. В свою очередь, последняя не подозревая, что вышеуказанная банковская карта находится в незаконном владении у Скоморохова В.И., согласилась на данное предложение, и используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила в указанном магазине посредством бесконтактной технологии через платежный терминал две операции по оплате приобретаемых товаров:

- 19.01.2023 в 02.47 час. покупка на сумму 302 рубля 93 копейки;

- 19.01.2023 в 02.50 час. покупка на сумму 215 рублей 00 копеек.

Таким образом, Скоморохов В.И., действуя с единым умыслом на совершение продолжаемого преступления, в период с 02.20 час. по 02.51 час. 19.01.2023, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 2 672 рубля 20 копеек, с вышеуказанного банковского счета, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2672 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Скоморохов В.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 75-76, 103-104), из которых следует, при обстоятельствах указанных в обвинении он 19.01.2023г. в ночное время с сожительницей Свидетель №1 находился около <адрес>, нашел банковские карты, в том числе карту с надписью «ПСБ», ранее неизвестного ему банка. Он решил совершить хищение денежных средств с помощью указанной карты через терминал бесконтактным способом, так как пин-код на сумму менее 3 000 рублей не требуются. Свидетель №1 не видела, что он нашел карту. Он сказал Свидетель №1, что попросил у знакомого денег в долг, но наличных денег у него не было, и тот дал ему во временное пользование банковские карты. Они с Свидетель №1 направились в магазин «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), на <адрес>, по пути следования он передал Свидетель №1 найденные ним банковские карты. Они вместе зашли в магазин. Он ожидал ее возле входа, та же сразу направилась к кассе, где приобрела сигареты на сумму 390 рублей 00 копеек, осуществив оплату покупки бесконтактным способом при помощи ранее найденной им и переданной ей банковской карты «ПСБ». После чего та подошла к нему, и они решили еще купить сигареты. Свидетель №1 вернулась к кассе и приобрела еще сигареты на сумму 260 рублей 00 копеек, также осуществив оплату вышеуказанным способом. Затем они вышли из магазина.

После этого он предложил Свидетель №1 купить пиво и креветки, в связи с чем они направились в магазин «<данные изъяты>», также расположенный по <адрес>. В указанном магазине он выбрал пиво и креветки, и взяв у Свидетель №1 ранее переданную ей найденную банковскую карту «ПСБ», бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 382 рубля 36 копеек. После чего, не отходя от кассы, он решил приобрести 2 пачки сигарет «Marlboro», также оплатив покупку на сумму 428 рублей 00 копеек бесконтактным способом с использованием ранее найденной банковской карты «ПСБ». Оплатив покупки, он вновь передал данную карту Свидетель №1, и они вышли из магазина.

Далее он решил приобрести продукты в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>. Он взял у Свидетель №1 ранее переданные ей банковские карты и пошел в магазин «ПУД», а Свидетель №1 осталась его ждать с торца здания. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел сахар, кофе и специи, на общую сумму 495 рублей 93 копейки, оплатив покупки бесконтактным способом при помощи ранее найденной им банковской карты «ПСБ». После оплаты он решил купить сосиски и, оставив пакет с покупками возле кассы, прошел в колбасный отдел, где взял 2 упаковки сосисок и сразу вернулся на кассу, где оплатил их стоимость на общую сумму 197 рублей 98 копеек с использованием ранее найденной им банковской карты «ПСБ» бесконтактным способом. Забрав все покупки, он вышел из магазина, подошел к Свидетель №1 и передал ей банковские карты. Затем он вспомнил, что необходимо было еще купить специи, и попросил Свидетель №1 сходить в магазин «<данные изъяты>», по <адрес>, и приобрести указанные товары. Он разрешил ей использовать для оплаты товаров найденную им банковскую карту «ПСБ», что та и сделала. Кроме того, Свидетель №1 купила еще сигареты, оплатив их также указанной банковской картой.

Покупки с использованием найденной банковской карты РНКБ ни им, ни Свидетель №1 не осуществлялись. Более указанные банковские карты ими не использовались.

Аналогичные по содержанию показания подсудимый дал при проверке показаний на месте, продемонстрирован последовательность своих действий (л.д. 82-88).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (л.д. 30-31, 37) следует, 18.01.2023г. он с другом находился в баре «<данные изъяты>», по адресу: г. Севастополь, <адрес>. При нем был кожаный кошелек черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. Кошелек все время находился в заднем кармане его джинсов. В кошельке находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО), материальной ценности для него не представляющая, на которой отсутствовали денежные средства, банковская карта банка ПАО «Промсвязьбанк» («ПСБ»), материальной ценности для него не представляющая, на которой имелись денежные средства. 19.01.2023г. примерно в 07 часов 00 минут он проснулся у его друга Свидетель №2, и не обнаружил принадлежащий ему кошелек, а также его содержимое.

В банке ПАО «Промсвязьбанк» на его имя оформлен счет №, к данному счету ему была выдана банковская карта. Доступ к данной банковской карте был только у него, никому из знакомых пользоваться ей он не давал. Также у него установлено мобильное приложение банка «ПСБ», в связи с чем примерно в это же время, в 07 часов 00 минут, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, он зашел в мобильное приложение банка «ПСБ», и обнаружил списание денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, а именно:

в 02 часа 20 минут 19.01.2023 покупка на сумму 390 рублей 00 копеек в <данные изъяты>»,

в 02 часа 21 минуту 19.01.2023 покупка на сумму 260 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>»,

в 02 часа 26 минут 19.01.2023 покупка на сумму 382 рубля 36 копеек в «<данные изъяты>»,

в 02 часа 27 минут 19.01.2023 покупка на сумму 428 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>»,

в 02 часа 35 минут 19.01.2023 покупка на сумму 495 рублей 93 копейки в «<данные изъяты>»,

в 02 часа 36 минут 19.01.2023 покупка на сумму 197 рублей 98 копеек в <данные изъяты>»,

в 02 часа 47 минут 19.01.2023 покупка на сумму 302 рубля 93 копейки в «<данные изъяты>»,

в 02 часов 50 минут 19.01.2023 покупка на сумму 215 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>».

После этого он обратился с заявлением в полицию, где дал объяснение по данному факту. А также обратился в банк для того, чтобы заблокировать карту, что ему и сделали.

Таким образом, путем списания денежных средств с банковского счета ему был причинен материальный ущерб в сумме 2 672 рубля 20 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ему полностью возмещен материальный ущерб и дополнительно заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет, они примирились, поэтому просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Показания потерпевшего подтверждаются заявлением Потерпевший №1 от 19.01.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое путем оплаты покупок в магазинах похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты «ПСБ». (л.д. 8), выпиской ПАО «Промсвязьбанк» по контракту клиента Потерпевший №1, о проведенных транзакциях (л.д. 33), справкой ПАО «Промсвязьбанк», об имеющихся счетах Потерпевший №1 (л.д. 34).

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зафиксирована общая обстановка места происшествия (л.д.20-23).

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 17.02.2023, согласно которому осмотрены, изъятые в выемки 02.02.2023 у свидетеля Свидетель №3: DVD-R диск с видеозаписью в первичной упаковке - конверте белого цвета «с окошком» и пояснительной надписью «Видео магазин «<данные изъяты>» г. Севастополь, <адрес>. 19.01.2023г.»; DVD-R диск с видеозаписью в первичной упаковке - конверте белого цвета «с окошком» и пояснительной надписью «Видео магазин «<данные изъяты>» г. Севастополь, <адрес>. 19.01.2023г.»; DVD-R диск с видеозаписью в первичной упаковке - конверте белого цвета «с окошком» и пояснительной надписью «Видео магазин «<данные изъяты>» г. Севастополь, <адрес>. 19.01.2023г.», где запечатлены обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, оптические диски признаны вещественными доказательствами (л.д. 48-49, 50-64, 66-67).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, Скоморохов В.И. при обстоятельствах описанных выше тайно с банковского счета ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя потерпевшего, используя карту ПАО «Промсвязьбанк» путем оплаты товаров, в том числе используя для этого не осведомленное лицо, совершил тайное хищение в отношении денежных средств с банковского счета на общую сумму 2672 рубля 20 копейки. Скоморохов В.И. своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб. При совершении преступления Скоморохов В.И. действовал умышленно, противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Скоморохова В.И. по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние подсудимого, ранее не судимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, характеризующегося участковый уполномоченным полиции отрицательно, но при этом не привлекавшего к уголовной или административной ответственности, и в отношении которого жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, а также состояние его здоровья и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и дополнительное заглаживание причиненного вреда, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Украины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Скоморохову В.И. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Разрешая в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Скомороховым В.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку потерпевший заявил, что стороны примирились, и просил вместе со стороной защиты прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд в связи с изменением категории преступления приходит к убеждению о наличии при таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Скоморохова В.И. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Меру пресечения следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальную несостоятельность Скоморохова В.И., последнего следует освободить от взыскания процессуальных издержек, в виде денежных средств выплаченных адвокату из федерального бюджета за защиту интересов Скоморохова В.И. на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скоморохова Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Скомороховым В.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, Скоморохова В.И. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Скоморохову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски – оставить на хранение в материалах дела.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, Скоморохова В.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток после вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                   П.В. Крылло