Решение по делу № 2-101/2021 от 03.12.2020

Гр.дело №2-101/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 25.06.2019г. по 25.12.2019г. в размере 100000 руб. В обоснование требований истец указала, что в указанный период времени работала у ИП ФИО2 в должности штукатура-маляра по объектам: РКБ им Семашко, по адресу ..., в бутиках по адресу .... Ответчик не предлагал заключить трудовой договор, между тем осуществление трудовой деятельности истцом у ответчика могут подтвердить свидетели. По окончании работ ФИО1 получила только часть заработной платы.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ (ст.47) установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно представленных в дело материалов ФИО2 с 1990г. зарегистрирована по адресу: .... Истец проживает в ..., как указано в исковом заявлении работа выполнялась истцом на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, на основании названной нормы Закона, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченной заработной платы, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд гор.Улан-Удэ в соответствии с правилами о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Б.И. Танганов