Решение от 05.10.2021 по делу № 1-136/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-136/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово                                         05 октября 2021 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре     Тихоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С.

подсудимого    Кременского В.П.

защитника          Сахновой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кременского Вячеслава Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 14 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

постановлением Котовского районного суда от 06 сентября 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы;

- 07 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

постановлением Котовского районного суда от 10 октября 2018 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы,

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 декабря 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14 февраля 2018 года и 07 июня 2018 года назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 05 сентября 2019 года по сроку отбытия наказания,

- 19 мая 2020 года приговором Котовского районного суда Волгоградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

постановлением Котовского районного суда от 15 октября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы,

освобожденного 14 апреля 2021 года по сроку отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

      У с т а н о в и л:

Кременской В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 июня 2021 года примерно в 10 часов 00 минут Кременской В.П., находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана принадлежащей ФИО2 куртки совершил хищение золотого кольца, 585 пробы, весом 1,38 грамма, стоимостью 4 000 рублей, а также золотых сережек, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей.

После чего обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кременской В.П. вину признал и суду пояснил, что летом, в июне месяце, примерно 29.06.2021 года он находился по адресу <адрес>, где из кармана куртки, принадлежавшей сожительнице отца ФИО2 похитил золотые серьги и колечко. Колечко он сдал в ломбард, а серьги оставил при себе. Впоследствии он выкупил колечко из ломбарда назад и похищенное имущество выдал следователю, так как ФИО2 почему-то забирать у него это имущество не стала. Вину признаёт, ему стыдно за содеянное, в тот момент он находился в состоянии опъянения. Потерпевшая ФИО2 свои вещи ему брать не разрешала. Просит не лишать его свободы.

Обстоятельства совершенного преступления Кременской В.П. изложил 30 июля 2021 года в своей явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № (л.д.44) и подтвердил 10 августа 2021 года в ходе проверки показаний на месте (л.д.93-97, 98).

Помимо признания Кременским В.П. своей вины, она в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Согласно показаний представителя потерпевшей ФИО2- Глиняновой Е.П., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.72), она работает в должности начальника отдела по опеке и попечительству администрации Котовского муниципального района, в ее должностные обязанности и на основании доверенности, выданной главой администрации Котовского муниципального района входит помимо прочего, представлять в рамках досудебного и судебного производства по уголовным и гражданским делам, интересы лиц, которые являются умершими, не имеющих близких родственников. О том, что ФИО2 10.07.2021 обратилась в полицию по факту хищения принадлежащего ей имущества, ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящий момент она ознакомилась с заявлением ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей золотых изделий, а также с объяснением, в котором она сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления. Все имеющиеся в материалах уголовного дела документы, поданные ФИО2, она поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 - товаровед ООО «Ломбард Ист», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия (л.д.99) показала, что 29 июня 2021 года примерно в 11 часов 00 минут, в помещение ломбарда зашел ранее ей не знакомый мужчина, который пояснил, что ему необходимо продать имеющееся при нем золотое кольцо. Она спросила у мужчины его паспорт, сверила данные, уточнила принадлежность ювелирного изделия, взвесила кольцо и передала Кременскому В.П. денежные средства в сумме 4000 рублей из расчета 2898 рублей за один грамм золота. После чего ею был заполнен залоговый билет № от 29.06.2021 в который она внесла паспортные данные лица, сдающем кольцо, наименование изделия, его вес, пробу и сумму, в указанном билете Кременской В.П. поставил свою подпись. В начале августа 2021 года в ломбард снова пришел Кременской В.П. и пояснил, что хочет выкупить золотое кольцо, сданное им 29.06.2021, она выдала ему обратно указанное кольцо. В настоящее время залоговый билет № от 29.06.2021, согласно которого Кременской В.П. сдал в ломбард кольцо весом 1,38 грамма 585 пробы, получив при этом денежные средства в сумме 4000 рублей, находится при ней и она готова его добровольно выдать для осмотра. О том, что на самом деле указанное кольцо является краденным, на момент его приема в ломбард, ей не было известно, Кременской В.П. ей об этом не пояснял.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.91) показал, что сожительствовал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.06.2021 после ссоры он ее выгнал из своего дома. Перед уходом ФИО2 не стала забирать свои вещи из его дома, пояснив, что вернется за ними в другой день. Ее вещи находились у него дома, он их не трогал. Его сын Кременской В.П. зарегистрирован и проживает вместе с ним, но брать и распоряжаться своим имуществом ни он, ни ФИО2 ему не разрешали. 29.06.2021 примерно в 10 часов 00 минут его разбудил сын и стал у него просить денежные средства, так как он хотел употребить спиртного, но он не дал ему денег, так как у него их не было, после чего отвернувшись к стенке продолжил спать, что делал Кременской В.П. в это время он не знает. Спустя некоторое время он сквозь сон услышал, как Кременской В.П. ушел. 05 июля 2021 к нему домой пришла ФИО2, и забрала все свои вещи, а примерно 10.07.2021 к нему снова пришла ФИО2 и пояснила, что когда она разбирала свои вещи, она не обнаружила принадлежащих ей золотых сережек и золотого кольца. Он пояснил, что указанные золотые изделия он не брал. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что золотые изделия 29.06.2021 были похищены его сыном.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой и с исследованными судом письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району, зарегистрированным в КУСП № от 10.07.2021 о том, что из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> похищены золотые изделия, принадлежащие ФИО2 (л.д.4),

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 10.07.2021, согласно которого ФИО2 просит оказать содействие в поиске принадлежащих последней золотых изделий, а именно золотых сережек и золотого кольца, которые находились в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.6),

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2021 по адресу: <адрес>, ком. 39, согласно которого было осмотрено указанное помещение, а также место, где находилось похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 (л.д. 8-10, 11-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2021 по адресу: <адрес>, согласно которого была осмотрена указанная квартира, в результате осмотра золотые изделия, принадлежащие ФИО2 обнаружены не были. (л.д.14-17, 18-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021, согласно которого у Кременского В.П. были обнаружены и изъяты золотые сережки, принадлежащие ФИО2, похищенные им 29.06.2021. (л.д.46-48, 49);

-протоколом выемки от 08.08.2021, согласно которого изъято золотое кольцо, которое подозреваемый Кременской В.П. 29.06.2021 похитил из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО2, находясь в комнате № по адресу: <адрес>. (л.д.83, 84);

-протоколом осмотра предметов от 09.08.2021, согласно которого осмотрен пакет прозрачного цвета, в котором находятся сережки в количестве 2 штук, выполненные из металла желтого цвета, 585 пробы, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы с узором в виде «ромбов», которые подозреваемый Кременской В.П. 29.06.2021 находясь в комнате № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> похитил из правого кармана куртки, принадлежащей ФИО2 (л.д.85, 86-87);

-справками от 09.08.2021, выданной ООО «Ломбард-Ист» о том, что стоимость представленных для оценки ювелирных изделий - золотых сережек, 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенных в декабре 1995 года в состоянии б/у на 29.06.2021 составляет 6000 (шесть тысяч) рублей. (л.д.90); золотого кольца 585 пробы, весом 1,38 грамма, приобретенных в декабре 1995 года в состоянии б/у на 29.06.2021 составляет 4000 (четыре тысячи) рублей (л.д.90);

-протоколом выемки от 11.08.2021, согласно которого изъят залоговый билет № серии НВ от 29.06.2021, согласно которого Кременской В.П. сдал в ломбард «Ломбард-Ист», расположенный по адресу: <адрес> кольцо весом 1,38 грамма 585 пробы, получив при этом денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.101,102);

-протоколом осмотра предметов от 11.08.2021, согласно которого был осмотрен залоговый билет № серии НВ от 29.06.2021, согласно которого Кременской В.П. сдал в ломбард «Ломбард-Ист», расположенный по адресу: <адрес> кольцо весом 1,38 грамма 585 пробы, получив при этом денежные средства в сумме 4000 рублей. (л.д.103,105);

- залоговым билетом № серии НВ от 29.06.2021, согласно которого Кременской В.П. сдал в ломбард «Ломбард-Ист», расположенный по адресу: <адрес> кольцо весом 1,38 грамма 585 пробы, получив при этом денежные средства в сумме 4000 рублей. (Том 1 л.д. 104-108).

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана его признательными показаниями, явкой с повинной, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о совершении Кременским В.П. тайного хищения принадлежащих ФИО2 ювелирных украшений, что повлекло для потерпевшей причинение значительного материального ущерба на общую сумму 10 000 рублей.

Проанализировав все исследованные доказательства с учётом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Кременского В.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кременской В.П. совершил умышленное преступление против собственности, которые в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и месту отбытия предыдущего наказания он характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Кременским В.П. своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную явку с повинной, а так же наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Кременской В.П. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Кременского В.П., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и принимая во внимание наличие у него постоянного места регистрации и жительства, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет № серии НВ от 29.06.2021 – возвращенный свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку – оставить в ООО «Ломбард-Ист»;

- сережки в количестве 2 штук, выполненные из металла желтого цвета, 585 пробы, кольцо, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы с узором в виде «ромбов» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому - обратить в доход государства, а прозрачный пакет, в котором хранились ювелирные изделия – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░ 29.06.2021 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░»;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 585 ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 585 ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░ ░.░.