Решение по делу № 2-144/2022 (2-1515/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-144/2022 (2-1515/2021;)

УИД 47RS0014-01-2021-002095-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                    16 августа 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Бадамшиной А.С.

с участием представителя истца Рябкова С.А. Горячева А.В., представителя ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области Базыкиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Сергея Анатольевича к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Рябков Сергей Анатольевич обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором просил установить юридический факт того, что он является племянником ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя истца ФИО4 В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец является ее наследником по закону. После смерти тети истец фактически вступил во владение личными вещами умершей в течение 6 месяцев после ее смерти, участвовал в содержании наследственного имущества. Приняв наследственное имущество, истец полагал, что таким образом фактически вступил в права наследования. Также, ссылаясь на положения ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец указал, что подтверждение факта родственных отношений с его тетей ФИО4 необходимо для реализации наследственных прав, поскольку в документах имеются разночтения в фамилии наследодателя. (л.д. 7-9 том 1)

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил также признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 11-113, 153-155, 210-212 том 1)

Определениями Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Антахович Александр Павлович, в качестве третьих лиц – ФИО24, ФИО25. (л.д. 214 том 1, л.д. 150, 202 том 2)

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Рябкова С.А. от иска в части требований к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Антаховичу Александру Павловичу о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, зона №, линия №, расположенный по адресу: <адрес>, производство по делу в указанной части требований прекращено.

Истец Рябков С.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Горячева А.В., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области Базыкина О.О. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус Приозерского нотариального округа ФИО3, ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. (л.д. 42 том 1)

При жизни ФИО4 на основании договора передачи квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 85-86 том 1)

В инвентарном деле на многоквартирный дом имеется регистрационное удостоверение №, выданное Приозерским МП «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двухкомнатная квартира № №, расположенная в <адрес> в     <адрес>, зарегистрирована на праве личной собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан за ФИО4 (л.д. 87 том 1)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированных правах в отношении указанной квартиры отсутствуют. (л.д. 62-64 том 1)

Из материалов представленного нотариусом Приозерского нотариального округа ФИО14 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, которая указала, что является наследником на основании завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.(л.д. 41-60, 43 том 1).

В заявлении ФИО5 указала, что данным заявлением принимает наследство по завещанию, просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В материалах наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО4, имеется копия завещания ФИО4, составленного в простой письменной форме, в котором указано, что ФИО4 завещает ФИО5 все свое имущество. (л.д. 44 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО5 выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. (л.д. 49 том 1)

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию    ФИО5 отказано в связи с тем, что завещание, представленное нотариусу в качестве документа, подтверждающего основание наследования, составлено ФИО4 в простой письменной форме, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, согласно ст. 1129 ГК РФ.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 отказано в удовлетворении иска к нотариусу Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО15 о признании незаконным постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, взыскании компенсации морального вреда. (л.д. 54-58 том 1)

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отказано в удовлетворении иска ФИО16 к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о признании завещания, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права на наследство. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. (л.д. 144-150 том 2)

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что ФИО16 не является наследником ФИО4 по закону. Из решения суда следует, что в обоснование исковых требований о признании завещания, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, признании права на наследство ФИО16 указала, что она долга осуществляла уход за ФИО4 ФИО4 продолжительно болела, имела первую группу инвалидности, исключающую возможность самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно, в присутствии свидетелей, собственноручно написала завещание на имя ФИО16

Кроме того, в материалах наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО4, имеется копия завещания ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО15, датированного ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 все свое имущество, которое только окажется принадлежащим ей ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещает брату ФИО6. (л.д. 50 том 1)

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, то есть раньше наследодателя ФИО4 (л.д. 15 том 1)

Из материалов дела видно, что умершая носила фамилию ФИО21 и приходилась истцу родной тетей, однако, в записи акта о заключении брака между родителями ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца наследодателя указана Репков (л.д. 101-102, 126 том 1), из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Репкова ФИО4, родителями которой являлись ФИО7 и ФИО8. (л.д. 125 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ в семьи ФИО17 и Е.Я. родился сын ФИО28, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, который приходится ФИО4 родным братом. (л.д.124 том 1)

При этом, в актовой записи о рождении истца Рябкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны в качестве родителей ФИО6 и ФИО9. (л.д. 132 том 1)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между Рябковым Сергеем Анатольевичем и ФИО21 Зоей ФИО11, а именно, что ФИО4 является родной тетей Рябкова Сергея Анатольевича.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании п. 1, 2 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Положениями ст. 1161 ГК РФ установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Между тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли, как смерть наследника, наступившая ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 указанной статьи дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию должен быть призван по праву представления Рябков С.А. племянник ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный судом свидетель ФИО18 показал суду, что истец не мог пользоваться квартирой, поскольку в квартире проживали другие люди. Из показаний свидетеля следует, что он вместе с Рябковым С.А. был в спорной квартире осенью, в сентябре либо в октябре, 2020 г., там находилась женщина с семьей, она сказала, что ФИО4 оставила ей квартиру по завещанию, в квартиру его не пустили. Истец забрал личные вещи наследодателя, которые были ему переданы: наручные часы, бусы, фотографии. (л.д. 148-150, 250 том 2)

Согласно заключению специалиста №, составленному ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленных на исследование часов женских Волга ССР Ретро Позолота с гравировкой «Любимой дочке Зое от мамы 24.03.1966» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10800 рублей.

Поскольку истец совершил действия по сохранению личных вещей наследодателя, суд приходит к выводу о том, что Рябковым С.А. в течением установленного законом шестимесячного срока совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Рябкова Сергея Анатольевича к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что Рябков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Рябковым Сергеем Анатольевичем наследства после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Рябковым Сергеем Анатольевичем право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 г.