Решение по делу № 2-374/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-374/2024

УИД: 51RS0007-01-2024-000327-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Макаровской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Васильевны к Ушакову Олегу Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к Ушакову О.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, допущенного по вине ответчика, проживающего в квартире по адресу: <адрес> (неисправность на инженерных сетях в ванной комнате).

Просит суд взыскать в её пользу с Ушакова О.В. сумму материального ущерба в размере 118 303 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3566 рублей.

Истец Фомина Т.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Ушаков О.В. умер <дата>

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 6 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 февраля 2024 г. Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к Ушакову О.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>, Ушаков О.В. умер <дата>

Исходя из изложенного, поскольку ответчик Ушаков О.В. умер до предъявления иска в суд, производство по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Фоминой Татьяны Васильевны к Ушакову Олегу Валентиновичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева