Решение от 04.07.2023 по делу № 33-2228/2023 от 17.05.2023

УИД69RS0038-03-2022-006975-69

дело № 2 - 2911/2022

(33 - 2228/2023) судья Лискина Т.В. 2023 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Абрамовой И.В., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Волкове И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

4 июля 2023 года

по докладу судьи Абрамовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Чурсина А.Ю. на решение Московского районного суда города Твери от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования Царьковой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Чурсина А.Ю., <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>, в пользу Царьковой М.А., паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>, сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 29 августа 2022 года, в размере 197 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, оплате экспертного заключения в сумме 9 500 рублей, уплате государственной пошлины в размере 5 144 рубля, оплате почтовых услуг в сумме 487 рублей 4 копейки, а всего - 232 331 (двести тридцать две тысячи триста тридцать один) рубль 4 копейки».

Судебная коллегия

установила:

Царькова М.А. обратилась в суд с иском к Чурсину А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197 200 рублей, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 29 августа 2022 года на <адрес> возле дома №, корпус № в г. Твери по вине ответчика произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и транспортного средства марки Кia, государственный регистрационный знак №, под управлением Чурсина А.Ю.

В результате произошедшего автомобиль Нyundai Creta получил значительные технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», куда в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилась истец, получив выплату страхового возмещения 16 сентября 2022 года в размере 114 100 рублей.

Согласно заключению независимой технической экспертизы от 20 сентября 2022 года №, выполненному НЭО «Стандарт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Hyundai Creta без учета износа на заменяемые детали составляет 311 300 рублей.

В судебное заседание истец Царькова М.А. не явилась, направив представителя.

Представитель истца Владимирова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Чурсин А.Ю. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещался заранее, надлежащим образом, направленная в адрес его регистрации судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК» в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Чурсин А.Ю. просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Излагая жалобу, апеллянт указывает, что гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие сведений о надлежащем его извещении, что влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Из сообщения отделения почтовой связи установлено, что почтальон не доставлял ответчику извещения о необходимости явки и получения судебной корреспонденции.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции не было установлено, по какой причине истцу не было выдано направление на ремонт транспортного средства, тогда как в силу положений Закона об ОСАГО для автомобиля Царьковой М.А. предусмотрен ремонт. В противном случае между сторонами заключается соглашение о выплате страхового возмещения, которого в материалах дела также не имеется. В связи с изложенным ответчик полагает, что поведение истца является недобросовестным, поскольку вместо возможного ремонта на СТО по направлению страховщика Царькова М.А. выбрала выплату страхового возмещения с учетом износа деталей, что влечёт убытки именно истца.

По данному обстоятельству судом не запрашивалась информация о наличии либо отсутствии договоров страховщика со СТОА, на основании которых был бы возможен ремонт. Письменных пояснений страховщик по данному факту также не представил.

Не выяснена судом и правильность расчета страховщиком размера выплаченного истцу страхового возмещения; в материалах дела отсутствует оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Царьковой М.А.

Судом также не выяснено, отремонтировал ли истец свой автомобиль, а если да, то за какую сумму.

С учетом изложенного полагает, что по делу следует назначить судебную оценочную экспертизу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Владимирова О.А., а также ответчик Чурсин А.Ю. и его представитель Крестьянинов А.Л. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.                 1. Чурсин А.Ю. возмещает Царьковой М.А. расходы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 29 августа 2022 года в г. Твери, в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей,

2.                 2. Чурсин А.Ю. согласованную сторонами сумму в размере 170000 рублей обязуется оплатить следующим образом: 70000 (семьдесят тысяч) рублей перечислить безналичным переводом не позднее 10 дней со дня подписания мирового соглашения на банковский счет истца по соответствующим реквизитам. Перевод также возможен на указанный в мировом соглашении счет по номеру телефона получателя: №. Назначение платежа: выплата по мировому соглашению от 4 июля 2023 года. Оставшуюся сумму в размере 100000 рублей перечислять безналичным переводом в рассрочку по 10000 рублей в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2023 года. Таким образом, последний платеж должен быть оплачен не позднее 20 мая 2024 года; при этом сумма может быть оплачена досрочно в любое время,

3. доказательством оплаты суммы является платежное поручение или иной банковский документ о совершении платежа,

4. в связи с заключением мирового соглашения Царькова М.А. отказывается от остальных исковых требований к Чурсину А.Ю., в том числе от расходов на оценку ущерба и судебных издержек по оплате услуг представителя за первую и апелляционную инстанции,

5. уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и не является предметом мирового соглашения.

Остальные участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив условия мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и коллегия пришла к выводу об утверждении мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда города Твери от 5 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2- 2911/2022 (33 - 2228/2023) по исковому заявлению Царьковой М.А. к Чурсину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное междуистцом Царьковой М.А. и Чурсиным А.Ю., по условиям которого:

3.                 1. Чурсин А.Ю. возмещает Царьковой М.А. расходы в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 29 августа 2022 года в г. Твери, в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей,

4.                 2. Чурсин А.Ю. согласованную сторонами сумму в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей обязуется оплатить следующим образом:

- 70000 (семьдесят тысяч) рублей перечислить безналичным переводом не позднее 10 (десяти) дней со дня подписания мирового соглашения на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: Царькова М.А.

Номер счета: №

Банк получателя: Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк

БИК: 042809679

Корр. счет: 30101810700000000679

ИНН: 7707083893

КПП: 695202001.

Перевод также возможен на указанный выше счет по номеру телефона получателя: №.

Назначение платежа: выплата по мировому соглашению от 4 июля 2023 года.

Оставшуюся сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей перечислять безналичным переводом в рассрочку по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2023 года.

Таким образом, последний платеж должен быть оплачен не позднее 20 мая 2024 года.

При этом сумма может быть оплачена досрочно в любое время.

3. доказательством оплаты суммы является платежное поручение или иной банковский документ о совершении платежа,

4. в связи с заключением мирового соглашения Царькова М.А. отказывается от остальных исковых требований к Чурсину А.Ю., в том числе от расходов на оценку ущерба и судебных издержек по оплате услуг представителя за первую и апелляционную инстанции,

5. уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и не является предметом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2 - 2911/2022 (33 - 2228/2023) по исковому заявлению Царьковой М.А. к Чурсину А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи