Решение по делу № 10-22/2020 от 18.11.2020

№ 10-22/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 09.12.2020г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.,

подсудимого Рассоленко А.Е.

защитника-адвоката Шлепцова И.В., предоставившего удостоверение №297 и ордер № ф-116149,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Тамбовского района Земцова А.Н. с дополнением на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.09.2020г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимый:

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто;

- 21.03.2019 Советским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2018) к 1 году 2 месяцам исправительных работ; приговор от 25.12.2018 исполнять самостоятельно; (срок содержания под стражей с 24.11.2018 по 21.03.2019);

- 11.06.2019 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 21.03.2019г.) к 1 году 3 месяцам ИР с удержанием 5% в доход государства; (срок содержания под стражей с 24.11.2018 по 21.03.2019, с 25.05.2019 по 11.06.2019), приговор от 25.12.2018 исполнять самостоятельно;

- 02.07.2019 Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.06.2019) к 1 году 5 месяцам исправительных работе удержанием 5% из заработка в доход государства; в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» Ч.1 СТ.71 УК РФ засчитано время нахождения под стражей из расчета один день за три дня исправительных работ по приговору Советского райсуда г.Тамбова от 21.03.2019г в период с 24.11.2018 по 21.03.2019г; по приговору Октябрьского райсуда г.Тамбова от 11.06.2019г. в период с 25.05.2019 по 11.06.2019г.; неотбытое наказание составляет 3 месяца 24 дня исправительных работ, судимость не погашена; приговор 25.12.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.08.2019г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 21.08.2019г. Советским районным судом г.Тамбова по четырем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского райсуда г.Тамбова от 13.05.2020г. отменено условное осуждение по приговору от 21.08.2019. Рассоленко А.Е. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима, взят под стражу в зале суда 13.05.2020г., срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13.05.2020г. На основании п. «б» ч.3 СТ.72 УК РФ время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с 10.06.2019 г. по 21.08.2019 включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима,

- 25.05.2020 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского райсуда г. Тамбова от 19.08.2019 г., приговору Советского райсуда г. Тамбова от 21.08.2019 г., приговору Ленинского райсуда г. Тамбова от 19.08.2019г с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Тамбова от 25.12.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.08.2020 г. Советским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 25.05.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.08.2020г.) к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца с отбытием наказания в ИК общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Рассоленко А.Е. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества в магазине «Бегемот», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тамбовского района Земцов А.Н., а также в дополнительном представлении, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, считает приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением уголовного закона. В обоснование он указывает, что суд, применяя правила ст. 72 УК РФ, исчисляя сроки наказания и производя зачет наказания, необоснованно зачел в наказание, назначенное Рассоленко А.Е. по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 13.08.2020г., период с 13.08.2020г. по 28.09.2020г., из расчета день за полтора. Между тем, судом не учтено, что приговор Советского районного суда от 13.08.2020г. вступил в законную силу 24.08.2020г.

    Помимо этого, заместитель прокурора Тамбовского района указывает, что судом неверно было определено исправительное учреждение для отбывания наказания осужденного - ИК общего режима, поскольку как сам суд указывает в описательно-мотивировочной части приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывается рецидив преступлений и как следует из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным за совершение преступлений при наличии рецидива, в качестве вида исправительного учреждения определяется ИК строгого режима. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. В связи с этим просит внести соответствующие изменения в приговор мирового судьи.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда.

Согласно п. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится с учетом требований ст. 316 Кодекса.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены все требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену, по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Рассоленко А.Е. с которым он согласилась, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При назначении Рассоленко А.Е. наказания суд, исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, судом приняты во внимание характеристика Рассоленко А.Е. с места жительства, данные о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В тоже время суд принял во внимание данные о наличии у Рассоленко А.Е. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, имеющийся в его действиях рецидив преступлений признан судом отягчающим наказание обстоятельством.

Проанализировав совокупность всех характеризующих данных, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Рассоленко А.Е. возможно только в условиях изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового суда подлежащим изменению.

Так, согласно ч.7 ст. 302 УПК РФ, суд, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания. При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Суд, правильно установив наличие в действиях Рассоленко А.Е. рецидива преступлений, ошибочно применил положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывание наказания Рассоленко А.Е. в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе усилить назначенное наказание или применить уголовный закон о более тяжком преступлении и изменить осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Поэтому суд апелляционной инстанции, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым приговор суда в части назначения Рассоленко А.Е. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима изменить и назначить осужденному Рассоленко А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, данное нарушение повлекло неверное применение положений п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания осужденных под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденных под стражей должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на применение к осужденному Рассоленко А.Е. положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При назначении Рассоленко А.Е. окончательного наказания суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 13 августа 2020 года Рассоленко А.Е. был осужден Советским районным судом г. Тамбова за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако, резолютивная часть приговора содержит ошибочное указание как об исчислении срока отбывания наказания, так и о зачете наказания, частично отбытого Рассоленко А.Е. по первому приговору.

Указанные нарушения могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому приговор суда подлежит изменению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-17, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 29 сентября 2020 года в отношении Рассоленко Андрея Евгеньевича изменить:

- указать, что отбывание наказания в виде лишения свободы Рассоленко А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима;

- исключить указание о зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей Рассленко А.Е. в период с 29.09.2020г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, с зачетом в него наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 13.08.2020г., за период с 13.08.20202г. по 28.09.2020г. включительно из расчета один день за полтора;

-указать, что в срок отбытия наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рассоленко А.Е. в период с 29.09.2020г. по 08.12.2020г. (день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 13.08.2020г., в порядке, указанном в данном приговоре, а также период с 25.08.2020г. по 28.09.2020г.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Игошина Е.Е.