Решение по делу № 11-927/2019 от 21.06.2019

Мировой судья Малышева Ю.А. Дело № 11-927/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 04 июля 2019 года, гражданское дело по частной жалобе Хитрова В.Н. на определение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.04.2019 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения №2-129/2015,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 16.02.2015 вынесено заочное решение №2-129/2015 о взыскании с Хитрова В.Н. в пользу Уляшевой Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ** ** **р., в размере ? части заработка, ежемесячно, начиная взыскание с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка, в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана госпошлина в размере 150 руб.

** ** ** Хитров В.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного заочного решения, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока для подачи заявления о его отмене.

Определением мирового судьи от 26.09.2018 Хитрову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

** ** ** Хитров В.Н. обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, составлении и выдаче мотивированного решения.

Определением мирового судьи от ** ** ** указанное заявление возвращено в адрес заявителя, в связи с пропуском срока на составление мотивированного решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

** ** ** Хитров В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на подачу заявления о его составлении.

Определением мирового судьи от ** ** ** Хитрову В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Не согласившись с определением мирового судьи Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 04.04.2019, Хитров В.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу ч.4 ст.199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч.5 ст.199 ГПК РФ).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Хитрову В.Н. судебная корреспонденция направлялась по адресу временной регистрации (л.д.14), которая была предоставлена Отделом адресно-справочной работы УФМС по Республике Коми (л.д.11) и истцом, однако, получена ответчиком не была, конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ бремя доказывания того, что сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия, не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Кроме того, ** ** ** Хитров В.Н. был ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на ознакомление с материалами дела (л.д. 26). При этом, впервые заявитель обратился с заявлением о составлении мотивированного решения лишь ** ** ** а вторично – ** ** **.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче заявления о составлении мотивированного решения суда, заявителем, как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции, не представлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хитрова В.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова