Решение по делу № 2-333/2018 (2-3737/2017;) от 04.12.2017

(номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 22 января 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя истца по ордеру - адвоката ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Войсковой части 3797 о взыскании морального вреда в связи со смертью брата,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к в/ч 3797 о взыскании морального вреда в связи со смертью брата, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ФИО1 приходился ей родным братом. С (дата обезличена) он служил в войсковой части (номер обезличен) в звании майора, в должности командира авиационного звена вертолета МИ-8.

С июля 2004 года по (дата обезличена) брат находился в служебной командировке в группировке войск по наведению конституционного порядка на Северном Кавказе на основании приказа командования войсковой части (номер обезличен).

(дата обезличена) вертолет МИ-8, в составе экипажа, которым руководил ее брат, выполняя боевое задание - рейс Грозный-Магас, разбился севернее населенного пункта Карабулак. В результате авиакатастрофы ФИО1 погиб.

Вертолет МИ-8 МГ В 2 (номер обезличен) был принят для эксплуатации в войсковой части 3797 и на время служебной командировки был передан боевым распоряжением (номер обезличен) по применению авиации на (дата обезличена) экипажу в составе: командир авиационного звена - майор ФИО1, штурман авиационного звена - капитан ФИО7, старший бортовой авиационный техник - капитан ФИО8

Причина крушения вертолета, согласно акту расследования от (дата обезличена), заключается в том, что при полете возникла усложненная ситуация, обусловленная сложными метеорологическими условиями, отсутствовал в обеспечении полетов радиолокационный контроль за полетами воздушных судов на территории Чеченской Республики, недостаточное метеорологическое обеспечение выполнения специальное боевое задание. Ее брат посмертно награжден правительственной наградой орденом «Мужества». В гибели экипажа установлена вина руководства воинской части.

Вертолет являлся источником повышенной опасности, поэтому в/ч 3797, как владелец этого источника повышенной опасности, несет ответственность за гибель брата, наступившей при исполнении обязанностей военной службы и обязана возместить вред, причиненный этой гибелью, по правилам главы 59 ГК РФ.

Они с братом проживали одной семьей, были очень дружны. Гибелью брата ей был причинен моральный вред, который заключался в нравственных переживаниях из-за потери родного и близкого человека. По сей день горе и душевные переживания не покидают ее душу и сердце. Гибелью брата ей были причинены и физические страдания.

На основании изложенного истица просит взыскать с войсковой части 3797 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истица, ее представитель иск поддержали.

Представитель в/ч 3797 иск не признал, пояснив, что длительность обращения в суд свидетельствует об отсутствии сильных душевных переживаний.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, изучив материалы дела, суд находит иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главы 59 (ст.ст. 1064 - 1101) ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Установлено, что ФИО1 с (дата обезличена) служил в войсковой части (номер обезличен) в звании майора, в должности командира авиационного звена вертолета МИ-8.

(дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 находился в служебной командировке в группировке войск по наведению конституционного порядка на Северном Кавказе на основании приказа командования войсковой части (номер обезличен).

(дата обезличена) вертолет МИ-8, в составе экипажа, которым руководил ФИО1, при выполнении боевого задания - рейс Грозный-Магас разбился севернее населенного пункта Карабулак. В результате авиакатастрофы ФИО1 погиб.

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 проживал со своей сестрой (истицей по делу).

В качестве доказательства со стороны истца, по ходатайству представителя последнего, судом исследовано решение Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), согласно которому в пользу ФИО11 с в/ч 3797 взыскано возмещение морального вреда в размере 500000 рублей. Данным судебным решением установлена вина в/ч 3797 как владельца источника повышенной опасности, в авиакатастрофе, в которой погиб ФИО1

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая указанные обстоятельства, истица, как близкий родственник погибшего ФИО1, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные ей нравственные страдания, поскольку в результате вышеуказанных обстоятельств истице, как сестре причинены невосполнимые нравственные страдания.

Исходя от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика – в/ч 3797, где проходил военную службу погибший.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 3797 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с Войсковой части 3797 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья М.А. Матвиенко