Решение от 17.04.2023 по делу № 2-3334/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-3334/2023УИД: 78RS0014-01-2023-000042-12

Санкт-Петербург                                                                  17 апреля 2023 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Полярис" к Гущину В.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Полярис" обратился в суд с иском к Гущину В.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 254 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2021 между ООО "Полярис" (Продавцом) и ответчиком (Покупателем), был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым Покупатель приобрел у продавца за 1 345 500 рублей, с учетом персональной скидки в размере 254 500 рублей, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Указанная скидка предоставлялась ответчику на условиях заключения Покупателем до принятия товара договоров страхования и карты обслуживания. По условиям заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи, в случае не заключения покупателем всех договоров, указанных в п.12.6 договора, либо отказа покупателя от одного или нескольких договоров в течении срока действия указанных договоров, скидка не предоставляется и стоимость автомобиля будет составлять 1 578 500 рублей.

Ответчик свои обязательства исполнил, заключив, в том числе договор страхования жизни с ПАО «РГС Банк» №№. Между тем впоследствии ответчик отказался от этого договора. В связи с этим, по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы предоставленной скидки в размере 254 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, но пояснил, что в настоящее время отсутствует финансовая возможность для удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2021 между ООО "Полярис" (Продавцом) и ответчиком (Покупателем), был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № в соответствии с которым Покупатель приобрел у продавца за 1 345 500 рублей, с учетом персональной скидки в размере 254 500 рублей, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 Договора стоимость транспортного средства составляет 1 578 500 рублей.

    Согласно пункту 4.2 Договора в случае заключения покупателем договоров, указанных в пункте 12.6 Договора купли-продажи и сохранении действия указанных договоров в течение всего периода, на который они заключены, продавцом покупателю предоставляется скидка в размере 254 500 рублей. Стоимость транспортного средства с учетом всех скидок составляет 1 345 500 рублей.

Согласно пункту 12.6 Договора скидка в размере, указанном в пункте 4.2 договора, предоставляется в случае заключения следующих договоров и сохранении действия данных договоров в течение всего периода, на который они заключены: карта обслуживания № от 28 июня 2021 года; полис КАСКО Росгосстрах № от 28 июня 2021 года; страхование жизни ПАО "РГС БАНК" № № от 28 июня 2021 года.

В соответствии с актом приема-передачи легкового автомобиля от 30 июня 2021 по Договору купли-продажи истец передал ответчику обусловленное Договором транспортное средство.

С условиями Договора купли-продажи ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись на данном Договоре.

Согласно пункту 4.3 Договора купли-продажи в случае не заключения Покупателем всех договоров, указанных в п. 4.2, 12.6 настоящего Договора, либо отказа Покупателя от одного или нескольких договоров в течение срока действия указанных договоров, скидка, указанная в п. 4.2 настоящего Договора, не предоставляется. Стоимость Транспортного средства в таком случае составляет сумму, указанную в п. 4.1 настоящего Договора.

Согласно представленному уведомлению от ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования № № от 28 июня 2021 года был расторгнут по заявлению ответчика.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пунктов 4.3, заключенного между сторонами по делу Договора купли-продажи доплату денежных средств, полученных в виде скидки и подлежащих выплате, не осуществил.

В связи с этим 15 июля 2022 года истец направил в адрес            ответчика претензию, между тем до настоящего времени ответчик сумму скидки истцу не выплатил, что ответчиком не оспаривается.

Между тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Оценив условия заключенного между сторонами Договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что стороны при его заключении добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по заключению обусловленных Договором купли-продажи договоров страхования на случай уменьшения стоимости транспортного средства, а именно: карта обслуживания А24 № от 28 июня 2021 года; полис КАСКО Росгосстрах № от 28 июня 2021 года; страхование жизни ПАО "РГС БАНК" № № от 28 июня 2021 года, и последующий отказ ответчика от Договора страхования ПАО "РГС БАНК" № № от 28 июня 2021 года, свидетельствуют о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 1 345 500 рублей.

Договор купли-продажи не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (1 578 500 рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 4.2 договора купли-продажи (1 345 500 рублей).

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 254 500 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договор страхования, заключенного с ПАО "РГС БАНК", которую ответчик понимал и осознавал.

        В связи с этим, в соответствии с пунктами 4.3, 12.6 заключенного между сторонами по делу Договора, статьями 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере предусмотренной указанным Договором скидки – 254 500 рублей, подлежит удовлетворению.

        В связи с удовлетворением основного требования, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 745 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 745 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.