Решение по делу № 2а-1750/2021 от 02.06.2021

    Дело № 2а-1750/2021                                                        29 июня 2021 года

    49RS0001-01-2021-001994-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи          Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи                         Призенко Д.А.,

с участием административного истца            Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 29 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Петрова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лютых Екатерине Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным административным иском.

В обоснование требований указано, что на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-1101/2020 о взыскании ущерба с Старостенко П.С. в пользу Кинева И.М. 13 января 2021 года возбуждено исполнительное производство № 728/21/49013-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее по тексту – Магаданский ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области) Лютых Е.В.

Постановлением от 24 марта 2021 года № 49013/21/84582 произведена замена стороны в исполнительном производстве (взыскателя) на Петрова Д.А.

В ответ на исх. от 05 мая 2021 года № 49013/21/136143 административный истец повторно направил реквизиты для зачисления денежных средств, одновременно заявив ходатайство о совершении исполнительских действий, указанных в ходатайстве.

На момент подачи административного иска административному истцу о разрешении указанного ходатайства неизвестно. Полагает, что никаких мер судебным приставом-исполнителем принято не было, не было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, об удовлетворении ходатайства. Бездействие судебного пристава-исполнителя Лютых Е.В. выразилось в неудовлетворении заявленных ходатайств, содержащихся в заявлении.

На основании изложенного просил признать бездействие судебного пристава исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области, выразившееся в нерассмотрении и неудовлетворении заявленных ходатайств, содержащихся в заявлении от 18 мая 2021 года; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области совершить в рамках исполнительного производства № 728/21/49013-ИП от 13 января 2021 года действия, указанные в заявлении от 18 мая 2021 года.

До окончания рассмотрения дела по существу в судебном заседании от административного истца Петрова Д.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области Лютых Е.В., представитель административного ответчика УФССП России по Магаданской области, заинтересованное лицо Старостенко П.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из пояснений административного истца и представленного заявления, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание доводы, указанные административным истцом и учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, соответствует волеизъявлению административного истца, суд полагает возможным принять отказ Петрова Д.А. от административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петрова Дмитрия Александровича от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лютых Екатерине Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Петрова Дмитрия Александровича к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Лютых Екатерине Валерьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,– прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Гриценко