КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Седова Е.А. Дело №2-3097/2019
(33-111/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Крамаренко О.А.,
судей: Никифоровой Ю.С., Чашиной Е.В.,
при помощнике судьи: Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Чайкиной Елены Владимировны в лице представителя по доверенности Гукова Ильи Игоревича, ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 августа 2019 года, которым исковые требования Чайкиной Елены Владимировны были удовлетворены частично: на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть в специальный стаж зачесть в специальный стаж Чайкиной Елены Владимировны в календарном исчислении периоды работы с 01.11.1995 года по 15.04.1996 года в качестве медицинской сестры в 8-ом военно-строительном отряде, с 01.12.1997 года по 12.03.1998 года службу в Вооруженных Силах РФ; с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) в пользу Чайкиной Елены Владимировны взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Чашиной Е.В., объяснения истца Чайкиной Е.В. и ее представителя Гукова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы истца и возражавших против доводов жалобы ответчика, объяснения представителя ответчика Левенковой В.Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика и возражавшей против доводов жалобы истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чайкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, указав в обоснование заявленных требований, что 07 ноября 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», но ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, который вместо необходимых 30 лет составил 25 лет 04 месяца 26 дней. При этом из подсчета данного стажа были исключены периоды ее работы в 8-ом военно-строительном отряде с 01.11.1995 года по 15.04.1996 года в качестве медицинской сестры, период военной службы в Вооруженных Силах РФ с 01.12.1997 года по 12.03.1998 года в должности начальника медицинского пункта-фельдшера в/ч 60289 в звании мичмана медицинской службы, а также в ООО «Быстрая помощь» с 16.07.2012 года по 24.12.2015 года в должности старшей медицинской сестры. Полагала такое решение пенсионного органа необоснованным, поскольку периоды работы подтверждены документально, а возможность их включения в специальный стаж предусмотрена нормами пенсионного законодательства. В этой связи просила обязать ответчика включить в ее специальный стаж вышеуказанные спорные периоды работы, а также взыскать судебные расходы.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Чайкина Е.В. в лице представителя по доверенности Гукова И.И. выражает несогласие с вынесенным решением в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в ООО «Быстрая помощь», указывает, что данное общество является медицинской организацией, что подтверждается представленными учредительными и иными документами, выданными лицензиями на осуществление медицинской деятельности; в соответствии со штатным расписанием все работники общества являются медицинскими специалистами, других должностей, не связанных с оказанием медицинской помощи, не имеется. В частном порядке оказанием медицинских услуг населению ООО «Быстрая помощь» не занималось, а оказывало услуги по программе ОМС через государственную систему оказания скорой медицинской помощи населению, так как являлось станцией скорой медицинской помощи. Такое наименование учреждения как «станция скорой медицинской помощи» предусмотрено пунктом 16 списка. В оспариваемый период она работала в должности медицинской сестры, которая также предусмотрена списком; факт работы подтверждается записями в трудовой книжке и иными документами; работодателем была выдана льготная справка. Предоставление сведений без кода льготы не должно влиять на ее пенсионные права.
В апелляционной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от 05 ноября 2019 года, ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) выражает несогласие с вынесенным судом решением в части удовлетворенных исковых требований, указывает, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено только медицинским работникам учреждений, а также медицинских структурных подразделений войсковых частей, однако из представленных в материалы дела документов не следует, что на территории 8 военно-строительного отряда находились медицинские учреждения (медсанчасть, медпункт), равно как и о том, что данный отряд являлся войсковой частью. В соответствии с перечнем военно-медицинских частей и учреждений в специальный стаж включается работа в медицинских пунктах с лазаретами (медчасти) воинских частей, учреждений и организаций, однако документов о прохождении истцом военной службы в таком учреждении также не имеется. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, поэтому нельзя считать допустимыми показания свидетелей ФИО1 и ФИО3
В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07 ноября 2018 года Чайкина Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».
Однако ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, который вместо требуемых 30 лет составил 25 лет 04 месяца 26 дней. При этом из подсчета данного стажа были исключены периоды работы в 8-ом военно-строительном отряде с 01.11.1995 года по 15.04.1996 года в качестве медицинской сестры, период военной службы в Вооруженных Силах РФ с 01.12.1997 года по 12.03.1998 года в должности начальника медицинского пункта-фельдшера в/ч 60289 в звании мичмана медицинской службы, а также период работы в ООО «Быстрая помощь» с 16.07.2012 года по 24.12.2015 года в должности старшей медицинской сестры.
Считая такой отказ незаконным, Чайкина Е.В. обратилась в суд.
Удовлетворяя заявленные исковые требования в части включения в специальный стаж истца только первых двух спорных периодов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возможность их включения предусмотрена Списком №464, действовавшим в указанные периоды, вместе с тем, возможности включения в специальный стаж периода осуществления медицинской деятельности в коммерческой организации, а не в учреждении нормами действующего законодательства не предусмотрена.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно применяется Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления.
В соответствии с указанным Списком №464 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Кроме того, в выслугу лет работникам здравоохранения включается служба по специальности в составе Вооруженных Сил СССР и правоохранительных органов.
Установив в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании записей в трудовой книжке истца, полученных архивных справок и документов, что в период с 01.11.1995 года по 15.04.1996 года Чайкина Е.В. работала в качестве медицинской сестры, то есть относилась к среднему медицинскому персоналу, работа ее осуществлялась в 8-ом военно-строительном отряде, находящимся в подчинении Балтийского флота, принималась на работу она в медицинский пункт (санитарную часть), а с 01.12.1997 года по 12.03.1998 года она проходила военную службу в составе Вооруженных Сил РФ по специальности медицинской сестры (среднего медицинского персонала), суд первой инстанции правомерно включил данные периоды в специальный стаж истца на основании вышеприведенных положений закона.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, содержащиеся в данных документах сведения позволяют прийти к выводу, что в спорные периоды истец осуществляла свою деятельностью (проходила службу) в медицинском подразделении военного учреждения в качестве среднего медицинского персонала, поэтому на основании Списка №464 эти периоды могут быть включены в специальный стаж Чайкиной Е.В.
Ссылка пенсионного органа в жалобе на Перечень военно-медицинских частей и учреждений (подразделений) на 01.12.1992 года, утвержденный 18.02.1993 года Министром здравоохранения Российской Федерации, начальником медицинской службы Вооруженных Сил РФ, не может быть принята судебной коллегией, поскольку данный документ суду не предоставлялся, сведений о его утверждении, официальной регистрации и публикации в целях применения на территории Российской Федерации для назначения досрочной пенсии соответствующей категории медицинских работников не имеется. В вышеприведенном Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 указание на данный перечень также отсутствует.
Действительно, в силу ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Вместе с тем, принимая в качестве доказательства показания свидетелей ФИО1 и ФИО3 суд исходил только из данных ими пояснений относительно структуры отряда и его ведомственной подчиненности, что приведенным требованиям закона не противоречит.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобе ответчика не усматривается.
Не имеется правовых оснований и для удовлетворения жалобы стороны истца о необоснованном отказе во включении в специальный стаж периода работы в ООО «Быстрая помощь».
Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года №781 утвердило Список и Правила, которые определили наименование должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.
Чайкина Е.В. в спорный период времени с 2012 года по 2015 год работала в должности старшей медицинской сестры, которая поименована в разделе «Наименование должностей» Списка №781, однако в разделе «Наименование учреждений» Списка такого учреждения, которому бы соответствовало ООО «Быстрая помощь», не указано.
Доводы поданной апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании вышеприведенных правовых норм и свидетельствуют о подмене понятий «учреждение» и «организация».
По своей юридической природе учреждение и общество с ограниченной ответственностью это разные организационно-правовые формы юридического лица, что, в частности, следует из положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение). При создании учреждения не допускается соучредительство нескольких лиц. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.
Тогда как согласно ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Положениями ст. 66.3 ГК РФ общества с ограниченной ответственностью отнесены к коммерческим корпоративным организациям.
Изложенное свидетельствует о том, что понятие общества с ограниченной ответственностью (коммерческой организации) не тождественно понятию учреждения. Право же на льготное пенсионное обеспечение предоставлено исключительно медицинским работникам учреждений. При этом наличие у ООО «Быстрая помощь» лицензии на осуществление медицинской деятельности, равно как и оказание медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, не свидетельствует об отнесении этих организаций к учреждению.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий гра░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ №781, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ №326-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.5 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ 1 ░░. 39 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №781. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: