Решение от 27.07.2024 по делу № 5-433/2024 от 27.07.2024

протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                           27 июля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности –                 ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г.Кострома, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ... не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

26.07.2024 в 15 часов 15 минут по адресу: г.Кострома, Кинешемское шоссе, д.76 установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование инспектора ДПС ОРДПС ГАИ УМВД России по г.Костроме Седова С.С. от 30.06.2024 об устранении в срок до 02.07.2024 покрытия (тонировочной пленки) на стеклах автомобиля Киа Церато №, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в правонарушении признал, обязался устранить допущенное нарушение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, привлеченному 30.06.2024 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в тот же день предъявлено письменное требование об устранении выявленных нарушений светопропускаемости стекол автомобиля Киа Церато №

<дата> в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> установлено, что на том же автомобиле под управлением ФИО1 светопропускаемость стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не приведена, на стеклах имеется покрытие, ограничивающее обзорность (переднее левое стекло).

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ                 «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В связи с тем, что требование о приведении светопропускаемости левого переднего стекла автомобиля в соответствии с положениями технического регламента                ФИО1 не выполнено, должностным лицом обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО1 своей вины его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2024, рапортом инспектора ДПС от 26.07.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2024, копией требования от 30.06.2024, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, карточкой учета транспортного средства и иными.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а в совокупности они являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1 <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 4401005116

░░░ 440101001 ░░░░░ 34701000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 031006430000000014100

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░.░░░░░░░░

░░░ 013469126

░░░ 18811601191019000140

░░░ 18810444240130005509

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                       ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░