Решение по делу № 2-2223/2020 от 31.07.2020

                                             Дело № 2-2223/20

25RS0005-01-2019-003171-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                  Анциферовой О.Е.

при секретаре                                                               Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюковой (Стансковой) Натальи Владимировны к Марченко Роману Николаевичу, Инспекции ФНС России по Первомайскому району об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Красюкова Н.В. обратилась в суд с иском к Марченко Р.Н., Инспекции ФНС России по Первомайскому району об освобождении имущества от ареста, просила освободить от ареста автомашину марки ISUZU ELF, гос.номер О081РС..

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанная автомашина находится у истицы по месту ее проживания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока по месту нахождения арестованного имущества.

Выслушав мнение представителя истца, оставившего разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22, по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство находится по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>, то настоящие исковые требования подсудны Советскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Красюковой Н.В. к Марченко Р.Н., Инспекции ФНС России по Первомайскому району об освобождении имущества от ареста подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Красюковой (Стансковой) Натальи Владимировны к Марченко Роману Николаевичу, Инспекции ФНС России по Первомайскому району об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 15-дневный.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова