Решение по делу № 1-352/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-352/2024

50RS0030-01-2024-002561-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 14 мая 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Изюровой В.В.,

защитника – адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ИЗЮРОВОЙ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Изюрова В.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, Изюрова В.В., достоверно зная, о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> А по <адрес> городского округа <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки» 1 сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 1,13 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществила незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в крупном размере. После чего Изюрова В.В. убрала сверток из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в правый карман куртки, надетой на ней, и стала перемещаться по территории <адрес> городского округа <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона в крупном размере, без цели сбыта, вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Изюрова В.В. была задержана сотрудниками полиции Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» на участке местности, расположенном у <адрес> городского округа <адрес>. В ходе личного досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское», у Изюровой В.В. при себе был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,13 г.

N –метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,(с последующими изменениями и дополнениями) для наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, Изюрова В.В. совершила незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 1,13 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимая Изюрова В.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Изюровой В.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимой Изюровой В.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что с 2020 года она систематически употребляет наркотическое средство – соль, путем курения, которое приобретает через «тайники-закладки». Она покупает наркотическое средство через сайт «Блек Спрут», на который она заходит при помощи «VPN», переводя денежные средства в биткоины, после чего оплачивает заказ. В ответ она получает информацию на сайте, либо просто присылают фотографию места с «тайником-закладкой» и координаты, либо присылают ссылку, по которой надо перейти и также будет фотография и координаты. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, пос. им. Воровского, <адрес>. Зайдя на сайт «Блек Спрут», она приобрела наркотическое средство – соль в количестве одного грамма за 3200 рублей. После того как она оплатила заказ, она получила фотографию с местом «тайника-закладки» и координаты, а именно: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> А. «Тайник-закладка» находился в сугробе у стены здания. На электричке она проследовала по указанному адресу, где обнаружила сверток в черной изоленте, который она убрала в правый карман куртки. После того, как она подняла «закладку», с мобильного телефону всю информацию удалила. Из поднятого ею свертка наркотическое средство она не употребляла. После этого она пошла в сторону железнодорожной станции «Электроугли». Дойдя до <адрес> городского округа <адрес> она увидела двоих мужчин, идущих к ней навстречу. Они подошли к ней и представились сотрудниками полиции. Поскольку в этот день она уже употребляла наркотическое средство – соль, у нее было состояние опьянения. Сотрудники полиции видели ее состояние и спросили ее, употребляет ли наркотические вещества, на что она ответила положительно. Также сотрудники полиции спросили у нее, имеется ли при ней что-то запрещенное, она также ответила положительно. После этого она сотрудниками полиции была доставлена в Электроуглинский отдел полиции для проведения ее личного досмотра. Через некоторое время сотрудниками полиции в присутствии понятых одного пола с ней, был проведен личный досмотр. Им также были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана, одетой на ней куртки, был изъят сверток в черной изоленте, а также мобильный телефон марки «Oppo А17К» с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» с номерами № и № в корпусе голубого-бирюзового цвета без чехла. На телефоне имеется пароль в виде графического ключа буквой «М» и нижнего подчеркивания. Все вышеперечисленное было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены клейкой лентой с оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на которых расписалась она и все участвующие лица, также были составлены соответствующий акт и протоколы, где также расписалась она и все участвующие лица. Соль приобретала для личного употребления. Физического и психологического насилия со стороны сотрудников полиции к ней не применялось. По факту ее задержания сотрудниками полиции, упаковки вышеуказанных предметов и веществ, претензий ни к кому не имеет. Свою вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-39, 121-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным УР Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с оперуполномоченными группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» Кольцовым Е.А., Митяевым Д.М., в рамках ОПМ «Наркопритон» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, у <адрес>, а именно около подъезда № была замечена девушка, которая шла и пошатываясь. Они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Девушка не имела при себе документов удостоверяющих личность, представилась как Изюрова В. В., проживающая по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. По внешним признакам было установлено, что Изюрова В.В. находится в состоянии опьянения, шаткая походка, красные белки глаз, несвязанная речь, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал. После чего у них возникло подозрение о том, что она находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данной гражданки усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ответила, что употребляет наркотическое средство – «соль». Далее ими было принято решение о проведении ее личного досмотра. Однако ввиду неблагоприятных погодных условий для проведения личного досмотра (низкая температура воздуха и темное время), Изюрова В.В. была доставлена в Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское». После чего в служебный кабинет № были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Ему со слов оперуполномоченной группы УР Электроуглинского ОП Баскиной Д.Е. стало известно, что в ходе личного досмотра Изюровой В.В. у нее из кармана куртки, одетой на ней, был изъят сверток, замотанный изолентой черного цвета, со слов Изюровой В.В. в данном свертке находилось наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления, так же в левом внешнем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе голубого цвета марки «OPPO» с 2 сим-картами сотового оператора «Теле2». По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, а обнаруженное было упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, заклеены клейкой лентой, скреплены оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», на которых все участвующие лица поставили подписи. Так же в конверт с телефоном был вложен лист бумаги с паролем от телефона «OPPO» (т. 1 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Баскиной Д.Е., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является оперуполномоченным группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». 07.02.2024г. в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут в служебном кабинете № Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, ею в присутствии двух понятых женщин, был проведен личный досмотр Изюровой В. В., проживающей по адресу: <адрес>, Богородский г.о., пос. им. Воровского, <адрес>. Перед началом досмотра Изюровой В.В. и понятым были разъяснены их права. Изюровой В.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее предметы и вещества запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ. При этом Изюрова В.В. пояснила, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, не имеет. После чего ею в ходе личного досмотра у Изюровой В.В. в правом внешнем кармане куртки светлого цвета, одетой на ней, был обнаружен полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета. В левом внешнем кармане куртки светлого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «OPPO А 17К», в корпусе голубого цвета с двумя сим картами сотового оператора «Теле2». Все обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, заклеены клейкой лентой, скреплены оттиском печати № Электроуглинского ОП, на которых все участвующие лица поставили подписи. По факту изъятия Изюрова В.В. пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое вещество «соль», которое она хранила для личного употребления, без цели сбыта. Так же в конверт с телефоном был вложен лист бумаги с паролем от мобильного телефона «OPPO А 17К», который Изюрова В.В. сама сообщила (т. 1 л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут она проходила у <адрес> г.о. <адрес>. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Также была приглашена вторая ранее незнакомая ей девушка понятой. Они прошли в отделение полиции. Там находилась женщина, одетая в светлую куртку, светлые джинсы и ботинки светлого цвета. Она представилась, как Изюрова В. В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, Богородский г.о., п. им. Воровского, <адрес>. Сотрудница полиции разъяснила ее права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого внешнего кармана куртки светлого цвета, одетой на Изюровой В.В., был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета. Со слов Изюровой В.В., в данном свертке находится наркотическое средство – «соль», которое она хранила при себе для личного употребления. Также из правого внешнего кармана куртки светлого цвета надетой на Изюровой В.В. был изъят мобильный телефон марки «ОPPO» в корпусе голубого цвета. Сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон в их присутствии были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, заклеены и опечатанные оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут она проходила у <адрес> г.о. <адрес>. В это время к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поучаствовать при проведении личного досмотра, на что она согласилась. Также была приглашена вторая ранее незнакомая ей женщина понятой. Они прошли в отделение полиции. Там находилась женщина, одетая в светлую куртку, светлые джинсы и ботинки светлого цвета. Она представилась, как Изюрова В. В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, Богородский г.о., п. им. Воровского, <адрес>. Сотрудница полиции разъяснила им их права и обязанности, после чего приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого внешнего кармана куртки светлого цвета, одетой на Изюровой В.В., был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом коричневого цвета. Со слов Изюровой В.В., в данном свертке находится наркотическое средство – «соль», которое она хранила при себе для личного употребления. Также из правого внешнего кармана куртки светлого цвета надетой на Изюровой В.В. был изъят мобильный телефон марки «ОPPO» в корпусе голубого цвета. Сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон в их присутствии были упакованы в белые бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью, заклеены и опечатанные оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 94-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» капитаном полиции Митяевым Д.М., согласно которому в рамках ОПМ «Наркопритон» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, у <адрес>, им, совместно с оперуполномоченными группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» Кольцовым Е.А., и Свидетель №3, была замечена девушка, которая шла и пошатывалась. Они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. Девушка не имела при себе документов, удостоверяющих личность, представилась как Изюрова В. В., проживающая по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. По внешним признакам было установлено, что Изюрова В.В. находится в состоянии опьянения, шаткая походка, красные белки глаз, несвязанная речь, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал. После чего у них возникло подозрение о том, что она находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данной гражданки усматривались признаки административных правонарушений предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ответила что употребляет наркотическое средство – «соль». Далее ими было принято решение о проведении ее личного досмотра, но ввиду неблагоприятных погодных условий для проведения личного досмотра (низкая температура воздуха и было темно), Изюрова В.В. была доставлена в Электроуглинский ОП. После чего в служебный кабинет № были приглашены две женщины для участия в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, в ходе личного досмотра, из правого наружного бокового кармана куртки, одетой на Изюровой В.В., был изъят сверток, замотанный в изоленту черного цвета. В данном свертке находится наркотическое средство – «соль». Сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра Изюровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, в ходе производства оперуполномоченным группы УР Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Баскиной Д.Е. личного досмотра Изюровой В.В. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток черного с порошкообразным веществом, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт (т. 1 л.д. 8-9), который в ходе предварительного следствия были осмотрен (т. 1 л.д. 107-114), постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-116);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным группы УР Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Кольцовым Е.А. сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Изюровой В.В., впоследствии упакованные в бумажный конверт, который был заклеек и опечатан (т. 1 л.д. 15), в ходе предварительного расследования были осмотрены (т. 1 л.д. 107-114), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-116);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «представленное на исследование вещество (объект 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Изюровой В.В., массой 1,13 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1) (т. 1 л.д. 17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска жилища Изюровой В.В. по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>, кВ. 55, обнаружено и изъято: две курительные трубки, водяная трубка бонг (т. 1 л.д. 26-27), в ходе предварительного расследования были осмотрены (т. 1 л.д. 141-142), постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «в составе представленных на экспертизу смывов с ладоней обеих рук, изъятых у Илющоровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 78-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 1,11 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (объект 1) (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемая Изюрова В.В. в присутствии адвоката Кузнецова И.В. указала на участок местности, расположенный в 3 м. от <адрес> А по <адрес> г.о. <адрес>, пояснив, что именно на данном участке она подняла «тайник – закладку» сверток с наркотическим средством «соль» и убрала его в правый карман своей куртки, после чего по предложению Изюровой В.В. все проследовали по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, к третьему подъезду, где со слов Изюровой В.В. она была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 85-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «на изъятых предметах (двух курительных трубках и одной трубки водяной бонг), изъятых в ходе обыска в жилище Изюровой В.В.», содержится?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средстваN- метилэфедрона (т. 1 л.д. 139-140).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Изюровой В.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая Изюрова В.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Изюровой В.В., данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 36-39, 121-124, в которых она свою вину полностью признала и в содеянном чистосердечно раскаялась, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления.

Данные показания были подтверждены подсудимой Изюровой В.В. и при проверке ее показаний на месте в т. 1 на л.д. 85-90.

Все показания Изюровой В.В., оглашенные в судебном заседании, были подсудимой в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимой Изюровой В.В. о признании ею своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ей разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимой проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимой Изюровой В.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра Изюровой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у нее в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 58 минут по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, в ходе производства оперуполномоченным группы УР Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» Баскиной Д.Е. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 было обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток черного с порошкообразным веществом внутри, который впоследствии упакован надлежащим образом в бумажный конверт.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Изюровой В.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрона, масса наркотического средства составила 1,13 г.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Указанное наркотическое средством в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по данному делу.

Кроме того при задержании у Изюровой В.В. были сделаны смывы с ладоней обеих рук, а в ходе обыска в жилище обнаружено приспособление для курения, в ходе проведения экспертиз в которых также обнаружено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N –метилэфедрона, что также подтверждает показания Изюровой В.В. о том, что она является потребителем наркотических средств.

Крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, масса свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, масса свыше 1 грамма составляет крупный размер.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимой Изюровой В.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самой подсудимой Изюровой В.В., данных ею в ходе предварительного следствия, так и показаний свидетелей Свидетель №3, Баскиной Д.Е., Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую Изюрову В.В. у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Изюровой В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой Изюровой В.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Изюрова В.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимой Изюровой В.В., суд учитывает, что она не судима, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Изюрова В.В. чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте указала обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовала органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Изюровой В.В.

Отягчающих наказание подсудимой Изюровой В.В. обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях Изюровой В.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении подсудимой наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой Изюровой В.В., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой Изюровой В.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Изюровой В.В., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой Изюровой В.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 6584 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 26 апреля, 07 мая, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат кузнецов И.В. был назначен защитником Изюровой В.В., которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая не возражала против участия адвоката. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, суд считает подлежащими взысканию с осужденной в размере 6584 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИЗЮРОВУ В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденной Изюровой В.В. считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Изюрову В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Изюровой В.В. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Изюровой В.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «ОРРО А17К» и две сим-карты оператора сотовой связи Теле2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденной Изюровой В.В.;

- две трубки из стекла, курительное приспособление из разноцветного материала; срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев и ладоней рук Изюровой В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Выплатить вознаграждение адвокату Кузнецову И. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 25 апреля, 26 апреля, 07 мая, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Изюровой В. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Изюровой В. В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову И. В. в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.С. Кислякова