дело № 12-17/19
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 16 января 2019 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсевалиева Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Шамсевалиев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Шамсевалиев Р.Р., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не знал, что Н. была в состоянии опьянения.
В судебное заседание Шамсевалиев Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.
Свидетель Н. суду сообщила, что Шамсевалиеву Р.Р. было известно о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участника процесса, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что ... в 07.00 часов возле ... по проспекту ... ... Республики Татарстан Шамсевалиев Р.Р., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем марки ВАЗ - ... г/н ... RUS, находящейся в состоянии алкогольного опьянения Н., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Шамсевалиевым Р.Р. указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и пояснениями инспектора ДПС А., объяснением Н., актом освидетельствования от ..., согласно которому у Н. установлено алкогольное опьянение, вступившим в законную силу постановлением от ... в отношении Н., согласно которому последняя управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шамсевалиева Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. В суде апелляционной инстанции Н. подтвердила осведомленность Шамсевалиева Р.Р. о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Шамсевалиевым Р.Р. административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Административное наказание назначено Шамсевалиеву Р.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шамсевалиева Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Шамсевалиева Р.Р. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шамсевалиева Р.Р. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья М.М. Галимов