Решение по делу № 2а-996/2020 от 13.08.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., представителя ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Можайскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора указывая, что административный ответчик за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был осужден к лишению свободы, из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением на 1 год 3 месяца, имеет не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ему ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> был установлен административный надзор сроком со дня отбытия наказания и до погашения судимости, и ему были установлены ограничениями в виде обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

В течение административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО3, настаивала на удовлетворении иска.

ФИО1 в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора ФИО4 полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был осужден к лишению свободы, из мест лишения свободы он освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с условно-досрочным освобождением на 1 год 3 месяца, имеет не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ему ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> был установлен административный надзор сроком со дня отбытия наказания и до погашения судимости, и ему были установлены ограничения в виде обязательной явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.

В течение административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

р е ш и л:

Административный иск ОМВД России по Можайскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.Л. Жирнов