Решение по делу № 2-651/2021 от 18.01.2021

К делу № 2-651/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                            «31» марта 2021 года.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Корныльева В.В.,

при секретаре                            Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулинич Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кулинич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – банк) и Кулинич Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, заемщик же взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, за время действия кредита неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Кулинич Е.В. составила 173 339,37 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 64 953,03 рублей; сумма задолженности по процентам –15 485,90 рублей; сумма задолженности по комиссии – 90 650,44 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250 рублей. Должник (заемщик) с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору гашение задолженности не производил.

    На основании изложенного, просит взыскать с Кулинич Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 64 953,03 рублей, задолженность по процентам – 15 485,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 613,17 рублей.

    Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части иска представитель истца – Шахбазян Арпине Вардановна, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного представителя истца.

    Ответчик Кулинич Е.В. в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кулинич Е.В..

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – банк) и Кулинич Евгением Васильевичем (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 31 000 рублей, срок действия кредитной карты – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (расчётом задолженности). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Кулинич Е.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Ответчик Кулинич Е.В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с Приложением №, являющихся неотъемлемой частью договора цессии, на день заключения договора цессии кредитная задолженность Кулинич Е.В. составила 173 339,37 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 64 953,03 рублей; сумма задолженности по процентам –15 485,90 рублей; сумма задолженности по комиссии – 90 650,44 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250 рублей.

    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Должник Кулинич Е.В. с даты приобретения истцом НАО «Первое коллекторское бюро» прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору гашение задолженности не производил, что подтверждается расчётом задолженности, подтверждающий требования истца, и обстоятельства, на которых оно основано.

    При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 613,17 рублей подлежит возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Кулинич Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с Кулинич Евгения Васильевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (правопреемника ООО КБ «Ренессанс Капитал» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 64 953 рублей 03 копеек, задолженность по процентам в размере 15 485 рублей 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 17 копеек, а всего 83 052 (восемьдесят три тысячи пятьдесят два) рубля 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья: подпись.