Решение по делу № 5-243/2023 от 30.03.2023

Дело № 5-243/2023

УИД 54RS0006-01-2023-003341-63

Поступило 30.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 17.05.2023)

19 мая 2023 года                                    город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой В.Ф.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Ганиева И.М.,

его защитника – адвоката Пряхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ГАНИЕВА ИЗЗАТИЛЛО МИРЗАЛИМОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. <адрес>, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по линии дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 54 ПФ № 896884 от 09.032023, составленному инспектором Кули-Оглы С.Г., водитель Ганиев И.М., управляя 14.11.2022 в 18 часов 05 минут транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, 70 региона, двигался по ул. Владимировская с правым поворотом на ул. Фабричный переулок в сторону ул. Фабричная и в пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на неё.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

14.11.2022 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Потерпевшие Потерпевший №1 и представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, достоверных сведений о невозможности участия в судебном разбирательстве в назначенную дату, а также необходимости отложения судебного заседания названные лица ни лично, ни через своих представителей, действующих на основании доверенности установленного законом образца, не представили. Суд не находит причин для отложения судебного разбирательства не находит.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганиев И.М. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он является единственным кормильцем в многодетной семье, работает водителем такси длительное время. Двигался со скоростью не более 20 км/ч, потерпевшую не заметил, после удара сразу применил торможение, проехал при этом не более одного метра.

Его защитник – адвокат Пряхин А.В. просил при принятии решения учесть обстоятельства совершения ДТП, темное время суток, состояние проезжей части – мокрый асфальт, действия Ганиева И.М., двигавшегося с небольшой скоростью, о чем свидетельствует короткий тормозной путь (не более одного метра), применившего торможение, выполнение им всех действий, которые водитель должен выполнить согласно требованиям ПДД (выставил знак, автомобиль не убирал с места ДТП, вызвал сотрудников ГИБДД), принес извинения потерпевшей, заработок водителя такси – единственный источник дохода в семье Ганиева И.М., имеющего троих малолетних детей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из п. 14.3. ПДД, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места правонарушения и схемой к нему, объяснениями, другими письменными доказательствами) установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Ганиев И.М., управляя 14.11.2022 в 18 часов 05 минут транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, 70 региона, двигался по ул. Владимировская с правым поворотом на ул. Фабричный переулок в сторону ул. Фабричная и в пути следования не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на неё.

В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта № 667 от 30.01.2023 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В действиях пешехода Потерпевший №1 нарушение правил дорожного движения не установлено.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное Ганиевым И.М., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Действия Ганиева И.М. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом пояснения потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она в результате наезда оказалась на капоте автомобиля виновника ДТП, который не остановился, проехал длительный путь, после чего она упала, водитель не остановился, и она снова получила удар и оказалась на капоте, пояснений Ганиева И.М. о том, что он двигался со скоростью 20 км/ч, не заметил пешехода, применив торможение, проехал не более одного метра не влияют на выводы суда о виновности Ганиева И.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а также на правильность квалификации его действий.

При назначении наказания суд учитывает с одной стороны характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, как признание Ганиевым И.М. своей вины, раскаяние, заглаживание вреда, и не находит оснований для применения к нему строго вида наказания.

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Ганиевым И.М. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГАНИЕВА ИЗЗАТИЛЛО МИРЗАЛИМОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, ОКТМО 50701000, КПП 540601001, № счета получателя 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирска, БИК 015004950, кор/счет 40102810445370000043, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810454232010009077.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                    (подпись)             О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в деле № 5-243/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска».