РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Пестряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/15 по иску ООО «Торговая компания «РосАвто» к Баканину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
установил:
ООО «Торговая компания «РосАвто» обратилось в суд с иском к Баканину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, вызванного повреждением перевозимого груза, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № №, Баканин А.В. был принят на должность водителя в ООО «Торговая компания «РосАвто». В обязанности ответчика входило обеспечение сохранности вверенного имущества, доставка и сопровождение имущества, в том числе надлежащее оформление сопроводительных документов. Также между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому работником принято обязательство бережно относиться к переданному ему для возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уволен по собственному желанию. При этом, ответчиком, в период исполнения должностных обязанностей, причинен истцу материальный ущерб в размере 12 100, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец возместил вред, причиненный работником. Просит взыскать с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 12 100, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 484, 03 руб.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Баканин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, суд считает иск ООО «Торговая компания «РосАвто» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баканин А.В. был принят на должность водителя в ООО «Торговая компания «РосАвто», что подтверждается приказом № №, трудовым договором № №.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торговая компания «РосАвто» и Баканиным А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В соответствии с п.4 трудового договора права и обязанности сторон регулируются Правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией и действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 2.3, 2.4 должностной инструкции водителя в функциональные обязанности работника входит, обеспечение сохранности вверенного имущества, в том числе автомобиля, обеспечение экспедиторской функции по доставке и сопровождению грузов, надлежащего оформления сопроводительных и др.документов.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией, водителя признают материально-ответственным лицом, в связи с чем на него возлагается полная материальная ответственность за перевозимый груз с момента приемки его у передающей стороны, и до момента сдачи его получающей стороне.
При приеме на работу Баканин А.В. был ознакомлен с локальными нормативными актами ООО «Торговая компания «РосАвто», о чем свидетельствует его подпись в листе ознакомления при приеме на работу.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» предъявило в адрес ООО «Торговая компания «РосАвто» претензии: № на сумму 3 360 руб. <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об ущербе №
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в соответствии со своими трудовыми обязанностями принял к перевозке указанные автомобили, что подтверждается товарно-транспортной накладной №№. При загрузке (приемке) товарных автомобилей у Грузоотправителя (ООО «Общие Логистические Решения») повреждения на товарных автомобилях не зафиксировано, отчеты (VLDR) не составлялись.
Согласно должностной инструкции - при получении груза, до принятия груза и подписания ТТН водитель обязан при приемке товарных автомобилей у грузополучателя тщательно осмотреть их по всей поверхности и проверить комплектацию. В случае обнаружения несоответствия качества товарного автомобиля заявленному по документам, описать все повреждения и отсутствующие элементы комплектации в ОУПТС.
ДД.ММ.ГГГГ. при разгрузке (приемке) товарных автомобилей Грузополучателем ООО «<данные изъяты>» с участием водителя на товарных автомобилях было установлено наличие вышеуказанных повреждений, что подтверждается отчетами о повреждениях и потерях при транспортировке автомобилей №
Размер ущерба в сумме составляет 12 100, 40 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. истец возместил вред, причиненный работником, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент принятия груз повреждений не имел, следовательно, они возникли в период осуществления перевозки вышеуказанных автомобилей ответчиком, который нес полную индивидуальную ответственность за сохранность вверенного ему к перевозке груза.
ООО «Торговая компания «РосАвто» возместило вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей во время осуществления перевозки груза, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, таким образом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса).
На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика сумму полного действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 12 100, 40 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 484, 03 руб. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Торговая компания «РосАвто» удовлетворить.
Взыскать с Баканина <данные изъяты> в пользу ООО «Торговая компания «РосАвто» сумму материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей в размере 12 100, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 484, 03 руб., всего 12 584, 43 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 43 копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015г.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Секретарь