Судья Дошин П.А. Дело № 33- 9845
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2016 года г. Красногорск
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л.
судей: Тегуновой Н.Г. и Хапаевой С.Б.
секретаре : Сафонове А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дарчиева Руслана Товсолтовича
на определение Балашихинского городского суда от 30 ноября 2015 года, которым исковое заявление Дарчиева Р.Т. к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности возвращено
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение
У С Т А Н О В И Л А :
Дарчиев Р.Т. обратился в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности.
Определением судьи Балашихинского городского суда от 17 ноября 2015 года исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 27 ноября 2015 года устранить имеющиеся недостатки \ представить подлинную квитанцию об уплаченной госпошлины в размере 55785 рублей.
Определением того же суда от 30 ноября 2015 года исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Дарчиев Р.Т. ставит вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление суд, с учетом положений ст. 136 ГПК РФ исходил из того, что истцом не представлена подлинная квитанция об оплате госпошлины в срок до 27 ноября 2015 года.
Между тем, из доводов частной жалобы усматривается, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения было получено истцом только 26 ноября 2015 года и 27 ноября 2015 года им была уплачена государственная пошлина в размере 55785 рублей.
Данный довод жалобы заслуживает внимания.
Таким образом, на момент возврата искового заявления у судьи отсутствовали объективные данные о получении Дарчиевым копии определения судьи от 17 ноября 2015 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Балашихинского городского суда от 30 ноября 2015 года отменить и материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий судья:
Судьи: