Решение по делу № 1-60/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-60 (2018 г.)

Поступило в суд: 28.02.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19.03.2018 года              г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

    при секретаре                  Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фиськовой И. В.,

подсудимой Игишевой А.Н.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого Степанова С.В.,

защитника Шульги П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ИГИШЕВОЙ АНТОНИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее, разведенной, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ,

СТЕПАНОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 6 классов, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игишева А.Н., Степанов С.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2017 г. в дневное время Игишева А.Н. и Степанов С. В., находясь на рабочем месте в корпусе птичника ИП главы КФХ Потерпевший №1, расположенного на окраине <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу из корпуса птичника тушек уток, принадлежащих Потерпевший №1. Осуществляя свой единый корыстный умысел и предварительную договоренность, в период с 10.12.2017 г. по 14.12.2017 г. Игишева А.Н, и Степанов С.В. совместно, каждый день складывали в пакет по 4 тушки утки и выносили их за пределы птичника. Таким образом, Игишева А.Н. и Степанов С.В. группой лиц по предварительному сговору в период с 10.12.2017 г. по 14.12.2017 г. тайно похитили 20 тушек уток, принадлежащих Потерпевший №1, оценочной стоимостью 600 рублей за 1 тушку утки на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимые Игишева А.Н. и Степанов С. В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Игишева А. Н. и Степанов С. В. принесли ему свои извинения, возместили и загладили причиненный     вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимые Степанов С. В., Игишева А. Н., защитники Готовко В.Д., Шульга П. А. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Фиськова И. В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимых Игишевой А. Н., Степанова С. В., защитников Готовко В. Д., Шультга П. А., потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Фиськовой И. В., возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

Степанов С. В., Игишева А. Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимых    Степанова С. В., Игишевой А. Н. которые совершили впервые преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью и в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего о прекращении дела, возмещение подсудимыми причиненного ущерба, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами, установлена вина подсудимых    Степанова С. В., Игишевой А. Н. в совершении указанного преступления.

    Подсудимым      Степанову С. В., Игишевой А. Н. разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим. Они выразил согласие с прекращением дела по указанному основанию.

По мнению суда, прекращение уголовного дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство    потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Игишевой А. Н., Степанова С. В.      о прекращении уголовного дела по обвинению Игишевой Антонины Николаевны и Степанова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению Игишевой Антонины Николаевны и Степанова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ     прекратить за примирением подсудимых Игишевой А. Н., Степанова С. В.        с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении подсудимых Игишевой А. Н., Степанова С. В.    до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Судья                 Колосова Л.В.