Решение по делу № 1-113/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Панковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.,

подсудимого: Горшкова А.А.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого: приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.11.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшков А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

04.11.2018 года около 00:20 часов Горшков А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, находясь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем присвоения найденного, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,215 грамма, что является значительным размером. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, Горшков А.А. положил незаконно приобретенное им наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,215 грамма в правый карман джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе до 01:00 часа 04.11.2018 года, когда был задержан <данные изъяты> за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную комнату полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где впоследствии в 01:35 часов 04.11.2018 года наркотическое средство у Горшкова А.А. было изъято из незаконного оборота при производстве личного досмотра в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Горшковым А.А.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Горшкова А.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Горшкова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Горшковым А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Горшков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Горшков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Горшкову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Горшковым А.А. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Горшков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), на учете в ГБУЗ КО <данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 137, 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горшкова А.А., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 18), а также допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем объяснение, данное Горшковым А.А. при опросе следователем (л.д. 18), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Горшкова А.А. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтвердил Горшкова А.А. в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова А.А., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Горшкову А.А. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Горшковым А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Горшкову А.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Горшкову А.А. должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Горшкову А.А. судом не установлено, поскольку Горшков А.А. не впервые осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а кроме того, Горшков А.А. больным наркоманией не признан.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Горшкову А.А. правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Горшков А.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Горшковым А.А. преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Горшкова А.А. обстоятельств, а также данных о его личности, суд полагает возможным сохранить Горшкову А.А. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с рук Горшкова А.А., на которых следы наркотического средства не обнаружены, полимерный фрагмент, спичечный коробок, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - следует уничтожить;

- документы по делу об административном правонарушении – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с Горшкова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Горшкову Александру Александровичу, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2017 года в отношении Горшкова Александра Александровича исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Горшкову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. с Горшкова Александра Александровича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с рук Горшкова А.А., на которых следы наркотического средства не обнаружены, полимерный фрагмент, спичечный коробок, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - следует уничтожить;

- документы по делу об административном правонарушении – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Горшкову Александру Александровичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина