Решение по делу № 2-4534/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-4534/2023

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охрана» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Охрана» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об изъятии арестованного имущества судебным приставом – исполнителем Сергиево – Посадского РОСП ГУ УФССП России по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Авангард». Указанное имущество хранилось на территории специализированной стоянки ООО «Авангард» до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство передано на хранение ООО «Охрана» на основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Указано, что в связи с совершенными неоднократными административными правонарушениями в области дорожного движения, в отношении ФИО2 было возбуждено сводное исполнительное производство, повлекшее арест имущества, а именно арест транспортного средства марки «Фольксваген Поло», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль хранился на специализированный стоянке на основании распоряжения судебного пристава – исполнителя. В связи с вынесенным постановлением о снятии ареста на имущество от 17.03.2023г. указанное транспортное средство марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком А 959 АТ 50 хранилось на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общих основаниях. Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № – Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В», «В1», «ВЕ», на специализированной стоянке составляет <данные изъяты> рублей. Собственник транспортного средства обратился на специализированную стоянку за получением автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Охрана» задолженность за хранение транспортного средства марки «Фольксваген ПолоДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Охрана» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктами 1, 2 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 названного Кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в лице заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области ФИО4, действующего на основании приказа министра транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-К, и ООО «Охрана» был заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области №. Согласно п. 1 данного Договора, предметом Договора является деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, осуществляемая Хозяйствующим субъектом на территории городских округов: Дмитровский, Долгопрудный, Дубна, Лобня, Мытищи, Сергиево –Посадский, Талдомский, Химки. (л.д.11-14).

Согласно правоудостоверяющим документам, собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком №, категории – легковое прочее «В», является ФИО2(л.д.44,45).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком №. (л.д.28). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. указанное транспортное средство изъято у должника ФИО2 в пользу ГИБДД МВД России, место хранения установлено по адресу – <адрес>. (л.д.29 - 30).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем в рамках сводных исполнительных производств в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о снятии ареста с имущества с транспортного средства марки «Фольксваген Поло», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком № (л.д.31-33). ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Охрана» выставлено требование о возврате арестованного имущества указанного транспортного средства, в связи с полным погашением задолженности ФИО2 по исполнительному производству №. (л.д.55 - 56).

Из представленных материалов дела следует, что указанное транспортное средство изъято у должника ФИО2 и передано на хранение ООО «Охрана» по адресу – <адрес> А. В связи с вынесенным постановлением о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство марки «Фольксваген Поло», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ хранится на специализированной стоянке на общих основаниях.

Истцом указано, что ФИО2 обратился в ООО «Охрана» с целью возврата транспортного средства – 05.07.2023г. Обратного суду стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства марки Фольксваген Поло», 2013 года выпуска с государственным регистрационным знаком А 959 АТ 50.

Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2022 N 261-Р (ред. от 28.12.2022) "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы" установлена стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке, которая составляет 1 270 рублей в сутки.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности (л.д.5), поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с тарифами установленными Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2022 N 261-Р (ред. от 28.12.2022) "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Московской области на 2023-2027 годы" и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 <данные изъяты>. Находит его арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования ООО «Охрана» к ФИО2 об оплате процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. и взыскании процентов за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, исчисляемых из расчета соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Охрана» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.7).

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охрана» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «Охрана» (ИНН №) задолженность за хранение транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2023 года.

Судья                                А.А. Чистилова