Решение по делу № 1-888/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-888/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2021 года                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника-адвоката ПЕТРОВА Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евсеева В.А., <данные изъяты> судимого:

    - 08.07.2013 Азовским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 22.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.02.2018 Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.11.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 02.10.2020 по отбытию срока наказания;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Евсеев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 26.04.2021 около 10.00 час. прибыл к домовладению <адрес>, убедившись, что во дворе вышеуказанного домовладения никого нет, через незапертую калитку проник на территорию данного домовладения, где подошел к жилому дому, после чего путем повреждения навесного замка открыл входную дверь и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил монитор «Acer» в корпусе черного цвета модель V233H, стоимостью 5100 рублей. После чего, со двора вышеуказанного домовладения тайно похитил алюминиевую строительную тачку, стоимостью 2700 рублей, в которую погрузил вышеуказанный монитор «Acer» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Евсеева В.А., с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Евсеев В.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он ехал с <адрес>, точной даты не помнит, когда вышел на трассе и пошел в сторону <адрес>, где хотел сдать металл, который у него был в количестве 2-3 кг. Когда он пришел в <адрес>, встретил ранее неизвестного мужчину у которого спросил, где можно сдать металл, тот пояснил, что металл можно сдать «цыганям». Когда он подошел к указанному дому, то увидел, что в доме никого нет, он взломал замок, залез в дом, с целью украсть еще металл, но увидев монитор, взял его. В последующем он монитор погрузил на тачку, которую нашел во дворе и ушел <данные изъяты>

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Евсеева В.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что в конце декабря 2020 года его брат ФИО5 приобрел дом, расположенный по <адрес>. В данном домовладении он хранил свое имущество, а также поддерживал порядок. 25.04.2021 он приходил по вышеуказанному адресу, все вещи были на своих местах. 27.04.2021 около 15 часов 30 минут он в очередной раз пришел проверить свое имущество и обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует, петли вырваны. Он прошел в дом, где обнаружил отсутствие монитора «Acer». Он вызвал сотрудников полиции. Он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, установленной на территории домовладения, где увидел, как неизвестный ему ранее мужчина, сорвал с входной двери дома навесной замок, после чего прошел в дом, далее запись прекратилась, так как неизвестный отключил монитор и камера перестала вести запись. Данную видеозапись он записал на оптический диск и передал сотрудникам полиции. Позже осматривая двор, он обнаружил отсутствие строительной алюминиевой тачки. Таким образом, у него были похищены монитор «Acer» в корпусе черного цвета и строительная алюминиевая тачка. Он согласен с оценкой похищенного имущества, ущерб причиненный преступлением составляет 7800 рублей, что для него является значительным, так как он является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход его не превышает 25000 рублей, у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, так же у него имеются задолженности перед приставами, сумма которых составляет 5000 рублей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26.04.2021 около 10 часов 20 минут он проходил по <адрес>, навстречу ему шел ранее неизвестный мужчина, который катил впереди себя строительную тачку, в которой находился монитор. Данный мужчина представился Евсеева В.А. и предложил ему купить тачку и монитор. Он осмотрел монитор, тачку и купил их за 2000 рублей. О том, что данные вещи были краденые, он не знал <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Евсеева В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 30 минут 25.04.2021 по 15 часов 30 минут 27.04.2021, незаконно проникло в дом, расположенный на территории домовладения <адрес>, откуда похитило монитор «Acer» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, что является для него значительным <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием Евсеева В.А., согласно которому осмотрен дом, расположенный на территории домовладения <адрес> <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты> от 28.04.2021, согласно которой стоимость монитора «Acer», с учетом физического износа составляет 5100 рублей <данные изъяты>

- заключением специалиста от 06.07.2021 независимого центра экспертизы и оценки <данные изъяты> согласно которому стоимость строительной алюминиевой тачки, с учетом физического износа составляет 2700 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО6 выдал монитор «Acer», который приобрел у Евсеева В.А. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО6, согласно которому около <адрес>, ФИО6 выдал строительную алюминиевую тачку, которую приобрел у Евсеева В.А. <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО6 опознал подсудимого, как мужчину по имени Евсеева В.А. у которого ФИО6 26.04.2021 в дневное время находясь на <адрес>, купил монитор «Acer» в корпусе черного цвета и строительную алюминиевую тачку за 2000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО6 монитор «Acer»V233H в корпусе черного цвета <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к делу монитор «Acer» V233H в корпусе черного цвета <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого Евсеева В.А., защитника ФИО8, осмотрен оптический диск с записью камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения № по <адрес> <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диск с записью камер наружного видеонаблюдения <данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Евсеева В.А. изъята строительная алюминиевая тачка <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена строительная алюминиевая тачка <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к уголовному делу строительная алюминиевая тачка <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Содеянное подсудимым Евсеевым В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евсеева В.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Евсеева В.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> совершившего тяжкое преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Евсееву В.А. наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, суд не усматривает оснований для назначения Евсееву В.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает возможным освободить Евсеева В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, Евсеева В.А. ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

    Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева В.А. признать виновным по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения - заключение под стражу - Евсееву В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Евсееву В.А. в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> с 29.04.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного Евсеева В.А. освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- монитор «Acer» V233H в корпусе черного цвета SNID: 15005437042, алюминиевую строительную тачку, хранящиеся у потерпевшего Евсеева В.А. <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности Евсеева В.А.;

- оптический диск с записью камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории домовладения <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк