Решение по делу № 2-7/2018 от 25.04.2017

Дело № 2-7/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Жилсервис» - Шершнёвой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 30 января 2018 года гражданское дело по иску Коломарова ВЛ, Коломаровой ЕГ к ООО «Жилсервис», Беликову ЕА, Рочеву АМ, Ковалеву НЛ, Ковалевой ВЛ, Пайметьевой ЛЛ, Шкурко ВА о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

Коломаров В.Л., Коломарова Е.Г. обратились в суд с иском к ООО «Жилсервис» о взыскании ущерба, причиненного затоплением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцам в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что причиной затопления явился засор канализационного стояка бытовым мусором и жиром, вовремя не устраненный ответчиком, отвечающим за содержание общедомового имущества. В обоснование иска также указано, что непосредственно после обнаружения факта затопления истец Коломарова Е.Г. позвонила в аварийную службу ООО «Жилсервис», после чего работники ответчика произвели осмотр квартиры истцов, а ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ПО ИП Коробановой Л.В. - Червяковой О.Н. и слесарем-сантехником Отынбековым Е.О. составлен акт об установлении факта затопления, в котором отражено, что причиной затопления <адрес> явился засор канализационного кухонного стояка жиром и бытовыми отходами квартир №№ <адрес>, а кроме того, в акте указано на обнаруженную течь на полу в зале и кухне, проведенную прочистку канализационного стояка ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в управляющую компанию с заявлением о замене аварийного общедомового кухонного стояка, а ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. стоимость произведенной оценки в сумме <данные изъяты> руб., стоимость затрат на ремонтные работы в сумме <данные изъяты> руб., стоимость строительных и отделочных материалов в размере <данные изъяты> руб., стоимость поврежденного предмета быта, нижнего яруса кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ИП Коробанова Л.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены собственники квартир № <адрес> – Шкурко В.А. (<адрес>), Ковалев Н.Л., Ковалева В.Л., Пайметьева Л.Л. (<адрес>), Беликов Е.А. (<адрес>), Рочев А.М. (<адрес>).

Истцы Коломаров В.Л., Коломарова Е.Г., будучи извещены, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления об утверждении условий мирового соглашения, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Шершнёва Е.Г. в судебном заседании просила утвердить условия заключенного с истцами мирового соглашения, согласно которым ответчик ООО «Жилсервис» выплачивает истцам Коломаровой Е.Г., Коломарову В.Л. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет согласно банковским реквизитам, предоставленным истцами. В свою очередь истцы от остальных исковых требований отказываются.

Третье лицо ИП Коробанова Л.В., несмотря на принятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Шкурко В.А. Ковалев Н.Л., Ковалева В.Л., Пайметьева Л.Л., Беликов Е.А., Рочев А.М. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, возражений против утверждения условий мирового соглашения не представили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ООО «Жилсервис» Шершнёву Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны истцами и представителем ответчика ООО «Жилсервис», ответчиками.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, поскольку оно подписано сторонами, его условия не противоречат закону, при его заключении права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Коломаровой ЕГ, Коломаровым ВЛ и ответчиком ООО «Жилсервис», по условиям которого:

Ответчик ООО «Жилсервис» обязуется выплатить истцам Коломаровой Е.Г., Коломарову В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей подлежат уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты производятся путем безналичного перечисления денежных средств на счета согласно банковским реквизитам, предоставленным истцами.

Истцы отказываются от исковых требований и не имеют правопритязаний в будущем по поводу затопления ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по делу по иску Коломарова ВЛ, Коломаровой ЕГ к ООО «Жилсервис», Беликову ЕГ, Рочеву АМ, Ковалеву НЛ, Ковалевой ВЛ, Пайметьевой ЛЛ, Шкурко ВА о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Верно: судья