Решение по делу № 33-1828/2020 от 07.10.2020

Судья Протасова Е.М.                                                  дело № 2-2959/2020

                                                                                              № 33-1828/2020

                                                              УИД 12RS0003-02-2020-002817-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                               16 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Кольцовой Е.В., Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухаметзяновой Г. Р. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года, которым постановлено отказать в удовлетворении искового заявления Мухаметзяновой Г. Р. к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия

установила:

Мухаметзянова Г.Р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее АО «Альфастрахование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 680 руб.

В обоснование иска указано, что 16 октября 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех автомобилей причинен вред здоровью Мухаметзяновой Г.Р. Поскольку страховой случай наступил по каждому договору страхования гражданской ответственности, заключенному с владельцами автомобилей, участвовавших в ДТП, истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения по каждому договору страхования в максимальном размере.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Мухаметзянова Г.Р. просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы приведены доводы аналогичные тем, что изложены в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    В силу пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

    Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

В силу пункта 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 декабря 2019 года в результате столкновения транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Казанцева М.Г., транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Яковлевой А.К. и транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Осокина А.Е., был причинен тяжкий вред здоровью Мухаметзяновой Г.Р.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Казанцев М.Г.

Гражданская ответственность Казанцева М.Г. на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория», Осокина А.Е. – АО «Альфастрахование», Яковлевой А.К. – ПАО СК «Росгосстрах».

10 января 2020 года АО «ГСК «Югория» перечислено Мухаметзяновой Г.Р. страховое возмещение в размере 135000 руб.

27 февраля 2020 года Мухаметзянова Г.Р. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 3 марта 2020 года АО «Альфастрахование» отказало Мухаметзяновой Г.Р. в выплате страхового возмещения.

10 марта 2020 года истец обратилась в АО «Альфастрахование» с претензией о выплате страхового возмещения. Письмом от 12 марта 2020 года в удовлетворении претензии Мухаметзяновой Г.Р. было отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей № У-20-51729/5010-007 в удовлетворении требований Мухаметзяновой Г.Р. о взыскании с АО «Альфастрахование» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью отказано. В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было назначено проведение медицинской экспертизы в ООО «ВОСМ», согласно заключению которого итоговый процент страховых выплат составляет 27 %.

Разрешая спор, установив, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 135000 руб., которые были ранее выплачены Мухаметзяновой Г.Р. АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку он соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, и основан на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку гражданская ответственность всех водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, застрахована после 1 мая 2019 года, то есть в период действия изменений, внесенных в статью 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ.

Как установлено судом, солидарное обязательство по возмещению вреда исполнено одним из страховщиков – АО «ГСК «Югория» в полном объеме, в связи с чем правовые основания для взыскания страхового возмещения с АО «Альфастрахование» у истца отсутствуют.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухаметзяновой Г. Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий             О.В. Волкова

Судьи                                 Н.Г. Лоскутова

Е.В. Кольцова