Решение по делу № 11-133/2020 от 25.05.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н.,

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барсегян А.С.

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» на определение мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Скорнякова А. С.,

у с т а н о в и л:

ООО «Тэгома» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Скорнякова А. С..

В обосновании своих требований заявитель ООО «Тэгома» ссылается на то, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Скорняковым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхования вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» -https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24(АО)-права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Тэгома» на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ должник не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.: основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ООО «Тэгома» просит вынести судебный приказ о взыскании с Скорнякова А.С. в пользу ООО «Тэгома» сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Скорнякова А.С. задолженности по кредитному договору возвращено.

ООО «Тэгома» не согласилось с указанным определением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что определение мирового судьи не основано на требованиях действующего законодательства.

Частная жалоба в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, ООО «Тэгома» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Скорнякова А.С. задолженности по договору займа.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения заявления ООО «Тэгома» о вынесении судебного приказа, в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленные требования.

Судом указано на отсутствие надлежащих документов, а именно: документов, подтверждающих изменение наименования банка, а также документов, подтверждающих в каком размере ООО «Тэгома» передано право требования по кредитному договору с Скорнякова А.С.

В силу пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как усматривается из материалов дела, заявителем ООО «Тэгома» к заявлению была приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой полное наименование банка - Коммерческий банк «Русский славянский банк « (АО), сокращенное Банк РСБ 24 (АО). ОГРН №. Дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Устава Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), сокращенное наименование АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), запись о государственной регистрации была произведена ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН №.

Согласно Приложению № к Договору уступи прав требований, ООО «Тэгома» было уступлено право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, заявителем ООО «Тэгома» мировому судьей были представлены все необходимые документы для вынесения судебного приказа о взыскании с Скорнякова А.С. задолженности по кредитному договору, а поэтому оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» на определение мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

Направить материал мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.Н. Юсупов