Решение от 25.07.2022 по делу № 2-457/2022 от 16.06.2022

Дело №2-1-457/2022

40RS0010-01-2022-000640-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

     25 июля 2022 г.

по иску ООО «Нэйва» к Серовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2022 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Серовой С.Н., в котором указало, что 24.06.2020 между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого, к истцу перешли права по кредитному договору № от 29.04.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Серовой С.Н. При этом ИП Инюшин К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором Серовой С.Н. был предоставлен кредит на срок по 29.04.2016. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 75 822 руб.59 коп., просроченные проценты – 145 644 руб.32 коп. Ссылаясь на положения ст.ст.307,309,310,809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке предусмотренной договором с 28.05.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности Князев А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от 25.07.2022, от иска отказался, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ им учтены, просил производство по делу прекратить, рассмотреть заявление без участия истца, а также вернуть сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 414 руб. 67 коп. (л.д.47).

Ответчик Серова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В заявлении от 13.07.2022 просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о применении срока исковой давности, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.40-41).

Суд, исследовав материалы дела, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска). До принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 31.05.2022 и № от 02.09.2020, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 414 руб. 67 коп. (л.д.6).

Таким образом, ходатайство истца о возврате уплаченной им госпошлины подлежит частичному удовлетворению на основании абз.2 ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 70%, то есть в сумме 3 790 руб. 27 коп. (5414,67х 70%).

Руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 3 790 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░