Решение от 23.03.2022 по делу № 2-35/2022 (2-3946/2021;) от 12.08.2021

Дело № 2-35/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2022      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Светланы Васильевны к ООО «Зетта-Страхование», Раевскому Сергею Сергеевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 19.03.2021 в 17-20 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства ГАЗ 3302 госномер № (водитель Раевский С.С.) и Рено Логан госномер № (собственник Галушкина С.В.), в результате чего автомобилю Рено Логан госномер №, причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Раевский С.С., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Чулпан» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта-страхование» по полису ХХХ №.

30.03.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, 16.04.2021 ООО «Зетта-Страхование» произвело выплату истцу в размере 149600 руб. (стоимость восстановительного ремонта 132400 руб. + 17200 руб. утрата товарной стоимости).

Согласно экспертного заключения № 468-2021 от 12.05.2021 эксперта-техника ООО «Оценка-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан госномер № в соответствии с Единой методикой расчета, предусмотренной ЦБ РФ, оставляет с учетом износа 255883 руб., без учета износа 286288 руб., утрата товарной стоимости составляет 24758 руб.

Судебной экспертизой от 28.01.2022 № 219-12/21 в рамках настоящего гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 207954,41 руб., без учета износа 231264 руб., утрата товарной стоимости определена в размере 20000 руб.

24.05.2021 истец обратился к страховщику ООО «Зетта-Страхование» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, который 09.07.2021 вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

Истец считает подлежащим взысканию с ООО «Зетта-Страхование» доплату страхового возмещения в размере 75554,41 руб. (207954,41 – 132400 = 75554,41).

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения на момент подачи иска составляет 264 дней (начиная с 19.04.2021 (20 дней от даты получения претензии) по 10.01.2022).

В соответствии с п. 55 Постановления №2 от 29.01.2015 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате истцу, составляет 199462,56 руб. (75554,41 х 264 дней х 1%).

Кроме того, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от 75554,41 руб. за каждый день просрочки с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате.

Поскольку фактический размер ущерба составляет 231264 руб., а страховое возмещение составляет 207954,41 руб., то эту разницу в размере 23309,59 руб. (231264 – 207954,41) должен возместить причинитель вреда Раевский С.С.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 756,01 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате государственно пошлины в размере 899 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере 30000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с ООО «Зетта-Страхование» в пользу Галушкиной С.В. страховое возмещение в размере 75554 руб. 41 коп.; неустойку за период с 20.04.2021 по 10.01.2022 в размере 199462 руб. 56 коп.; неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения 75554 руб. 41 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате. Взыскать с Раевского С.С. возмещение ущерба в размере 23309 руб. 59 коп. Взыскать с ООО «Зетта-Страхование» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 756,01 руб. Взыскать с Раевского С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб. Взыскать с ООО «Зетта-Страхование» и Раевского С.С. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца по доверенности Гладков С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Зетта-Страхование» Квиквиния Н.С. просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила уменьшить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы просила уменьшить и взыскать их в разумном размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик Раевский С.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 19.03.2021 в 17-20 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортного средства ГАЗ 3302 госномер № (водитель Раевский С.С.) и Рено Логан госномер № (собственник Галушкина С.В.), в результате чего автомобилю Рено Логан госномер №, причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Раевский С.С., гражданская ответственность которого застрахована в АО «Чулпан» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта-страхование» по полису ХХХ №.

30.03.2021 истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, 16.04.2021 ООО «Зетта-Страхование» произвело выплату истцу в размере 149600 руб. (стоимость восстановительного ремонта 132400 руб. + 17200 руб. утрата товарной стоимости).

Согласно экспертного заключения № 468-2021 от 12.05.2021 эксперта-техника ООО «Оценка-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан госномер О984ЕВ761 в соответствии с Единой методикой расчета, предусмотренной ЦБ РФ, составляет с учетом износа 255883 руб., без учета износа 286288 руб., утрата товарной стоимости составляет 24758 руб.

Судебной экспертизой от 28.01.2022 № 219-12/21 ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» в рамках настоящего гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 207954,41 руб., без учета износа 231264 руб., утрата товарной стоимости определена в размере 20000 руб.

Указанное заключение эксперта суд считает достоверным и допустимым доказательством, сомнений в правильности которого у суда не имеется. Эксперт Алтухов А.В. имеет опыт работы в области технической экспертизы автомобилей с 2013 года, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта, изложенные им в экспертном заключении, суд считает обоснованными, последовательными и непротиворечивыми.

24.05.2021 истец обратился к страховщику ООО «Зетта-Страхование» с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, который 09.07.2021 вынес решение о прекращении рассмотрения обращения.

Суд считает подлежащим взысканию с ООО «Зетта-Страхование» доплату страхового возмещения в размере определенном заключением судебной экспертизы 75554,41 руб. (207954,41 – 132400 = 75554,41).

Просрочка выплаты истцу страхового возмещения на момент подачи иска составляет 264 дней (начиная с 19.04.2021 (20 дней от даты получения претензии) по 10.01.2022).

Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет 199462,56 руб. (75554,41 х 264 дней х 1%).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 75554,41 руб., что сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Кроме того, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от 75554,41 руб. за каждый день просрочки с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательств по выплате, но не более лимита страховой выплаты, то есть не более 324445,59 руб. (400000 – 75554,41).

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку фактический размер ущерба составляет 231264 руб., а страховое возмещение составляет 207954,41 руб., то эту разницу в размере 23309,59 руб. (231264 – 207954,41) должен возместить причинитель вреда Раевский С.С.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 75554,41 руб., размер штрафа составит 37777,21 руб. (50% от 75554,41 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 756,01 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате государственно пошлины в размере 899 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере 30000 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчиком в заявленном размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов истца в Шахтинском городском суде осуществлял Гладков С.П. на основании доверенности от 12.08.2021, которому истец оплатил за представительство его интересов 30000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (с ООО «Зетта-Страхование» 21154 руб., с Раевского 3846 руб.).

Расходы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по вызову эксперта в суд в размере 5000 руб. возмещению не подлежат исходя из следующего.

Положение части первой статьи 85 ГПК Российской Федерации, в силу которого обязанности эксперта в гражданском процессе не исчерпываются проведением порученной ему судом экспертизы и направлением подготовленного им заключения в суд, поскольку эксперт также обязан явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением, как и предписание абзацаHYPERLINK "https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-7/statja-94/" HYPERLINK "https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-i/glava-7/statja-94/"второго статьи 94 данного Кодекса, относящее суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не предполагают необходимости отдельной оплаты вызова эксперта в суд для дачи пояснений по содержанию проведенного им экспертного исследования, поскольку данная процессуальная обязанность эксперта должна приниматься им во внимание при согласовании размера вознаграждения, определяемого судом на основании части третьей статьи 95 этого же Кодекса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 1715-О).

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика ООО «Зетта-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4222 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75554 ░░░. 41 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37777 ░░░. 20 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2021 ░░ 10.01.2022 ░ ░░░░░░░ 75554 ░░░. 41 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75554 ░░░. 41 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 324445 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23309 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4231 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25385 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21154 ░░░., ░░░░░ 50770 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 899 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4615 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3846 ░░░., ░░░░░ 10129 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4222 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2022.

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.