Решение по делу № 11-16/2019 от 13.12.2019

Мировой судья Дубин В.А. Дело № 11-16/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РїРіС‚.Ольга                     26 декабря 2019 РіРѕРґР°

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Манго Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 16.08.2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ромахиной Е.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Манго Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ромахиной Е.В. задолженности по договору займа № от 24.05.2018 годана сумму 7971,61 руб., а также судебных расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 16.08.2019 года ООО МФК «Манго Финанс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ромахиной Е.В. задолженности по договору займа отказано, поскольку сделка между ООО МФК «МангоФинанс» и Ромахиной Е.В. не была заключена в простой письменной форме, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие факт и дату заключения договора займа ввиду отсутствия подписей сторон, в связи с чем, усматривается спор о праве.

На данное определение представителем ООО МФК «Манго Финанс» подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района от 16.08.2019 года и разрешении вопроса по существу.

В обосновании частной жалобы указано, что договор между должником и взыскателем был заключен, должник выразила свое согласие с условиями договора, договор заключен с использованием сайта взыскателя, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта взыскателя. Индивидуальные условия были отправлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом (ключ электронной подписи), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав материалы дел, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Приказное производство представляет собой упрощенную процессуальную процедуру вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям, при этом возможно удовлетворение лишь документально подтвержденных и бесспорных требований, перечисленных в ст.122 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст.158 ГК РФ предусмотрено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из материалов дела усматривается, что 24.05.2018 года между ООО МФК «Манго Финанс» и Ромахиной Е.В. заключен договор займа № на сумму 2500 рублей с процентной ставкой 817 % годовых, срок возврата займа 13.06.2018 года, договор действует до полного исполнения сторонами. Договор займа подписан заемщиком электронной подписью, то есть посредством использования SMS –кода.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что заявленные требования не являются бесспорными и не основаны на простой письменной форме сделки, поскольку в порядке приказного производства суд лишен возможности проверить достоверность подписания Ромахиной Е.В. договора займа, а также принадлежность ей специального кода (простой электронной подписи), следовательно, сделал правильный вывод о наличии в данном случае спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, суд признаёт необоснованными доводы частной жалобы и приходит к выводу, что они не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как основаны на неправильном толковании норм права.

Положения ст.160 ГПК РФ об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи, применяются к возникшим после 1 октября 2019 года отношениям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 16.08.2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ромахиной Е.В. задолженности по договору займа № от 24.05.2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Манго Финанс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Приморского краевого суда.

Судья Савин А.А.