Решение по делу № 2-4/2020 от 25.10.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            26 мая 2020 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО2, представителя истцов ФИО16, представителя ответчика ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по иску ФИО7 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по иску ФИО2 к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям: он и его несовершеннолетние дети владели на праве собственности лошадьми в количестве 4 голов, а именно: кобыла по кличке «Ириска», жеребчик по кличке «Буян», кобыла по кличке «Лада», кобыла по кличке «Рада». Эти животные содержались в его личном подсобном хозяйстве в <адрес>, а весной 2019 года были переданы им для выпаса на животноводческую точку в районе <адрес> ФИО18, откуда их ДД.ММ.ГГГГ забрал ответчик ФИО8 и удерживает их у себя в    фермерском хозяйстве в х. К. <адрес>.

Просит суд истребовать указанных лошадей из чужого незаконного владения ФИО8 (т.1 л.д.207-209, т.2, л.д. 52-54)

Истец ФИО2 обратился в суд в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям: он и его несовершеннолетний сын владели на праве собственности лошадьми в количестве 5 голов, а именно: кобыла по кличке «Сабрина», жеребчик по кличке «Мальчик», кобыла по кличке «Селедка», жеребчик по кличке «Малыш», жеребчик по кличке «Красавчик». Эти животные содержались    в его личном подсобном хозяйстве в <адрес>, а весной 2019 года были переданы им для выпаса на животноводческую точку в районе <адрес> ФИО18, откуда их ДД.ММ.ГГГГ забрал ответчик ФИО8 и удерживает их у себя в    фермерском хозяйстве в х. К. <адрес>.

Просит суд истребовать указанных лошадей из чужого незаконного владения ФИО8 (т.1, л.д. 195-197, т.2, л.д. 48-50)

Истец ФИО7 обратился в суд по следующим основаниям: он владел на праве собственности лошадьми в количестве 4 голов, а именно: кобыла по кличке «Ласточка», жеребчик по кличке «Апош», кобыла по кличке «Анфиска», жеребчик по кличке «Спирит». Эти животные содержались в его личном подсобном хозяйстве в <адрес>, а весной 2019 года были переданы им для выпаса на животноводческую точку в районе <адрес> ФИО18, откуда их ДД.ММ.ГГГГ забрал ответчик ФИО8 и удерживает их у себя в    фермерском хозяйстве в х. К. <адрес>.

Просит суд истребовать указанных лошадей из чужого незаконного владения ФИО8 (т.1, л.д. 2-5, т.2, л.д.47)

Указанные исковые заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство. (т.1, л.д. 27)

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов адвокат ФИО16 поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО19 исковые требования не признал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО17, представители администраций Барановского и Совхозского сельских поселений <адрес>, ГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», в судебное заседание не явились.     Суд определил рассмотреть дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав стороны, допросив ответчиков, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО7 проживают в <адрес> и являются родственниками. ФИО7 и ФИО2 являются между собой отцом и сыном, а ФИО1 является мужем дочери ФИО7

Согласно сведений администрации Совхозского сельского поселения <адрес>, к которому относится <адрес>, в личном подсобном хозяйстве ФИО1 имелись лошади - 4 головы, в личном подсобном хозяйстве ФИО2 имелись лошади - 5 голов, в личном подсобном хозяйстве ФИО7 также имелись лошади 4 головы. (т.1, л.д. 7, 156, 157)

Согласно показаниям истцов и их представителя следует, что из указанных в собственности ФИО2 5 голов лошадей одна лошадь - кобыла по кличке «Сабрина» принадлежала его несовершеннолетнем сыну ФИО5, которому эту лошадь подарил дедушка ФИО7 А из указанных в собственности ФИО1 4 лошадей кобыла по кличке «Рада» принадлежала его несовершеннолетнему сыну ФИО3, а кобыла по кличке «Рада» принадлежала его несовершеннолетнему сыну ФИО4, которых им подарил их дедушка ФИО7

Эти обстоятельства также подтверждаются «дарственными». (т.2, л.д. 6-8)

Суд считает, что указание в выписках из похозяйственной книги о наличии, количестве и владельцах указанных в них сельскохозяйственных животных, в том числе лошадей, не противоречит показаниям истцов о принадлежности трех животных их несовершеннолетним детям, так как согласно показаниям главы сельского поселения ФИО12 регистрация животных в личном подсобном хозяйстве носит заявительный характер, лицевой счет в похозяйственной книге заводится на семью и указывается, как правило, глава семьи, сведения подаются на конец года, в декабре. (т.2, л.д. 62-64)

Кроме указанных выписок из похозяйственной книги, наличие у истцов в собственности указанных в иске лошадей подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей односельчан истцов: Свидетель №3 (т.2 л.д. 15-16), Свидетель №1 (т.1, л.д. 189)

Согласно показаниям ФИО1 и ФИО2 следует, что на протяжении многих лет они, а также ФИО7, держали и разводили в личном подсобном хозяйстве, помимо другого скота, лошадей. В начале 2019 года у ФИО1 в хозяйстве было 4 головы: кобыла по кличке «Лада», возрастом 8 лет, темной масти; кобыла по кличке «Ириска», возрастом 2 года, темной масти; кобыла по кличке «Рада», возрастом 3 года, светлой масти, жеребчик по кличке «Буян», возрастом 3 года, светло-красной масти.

В хозяйстве ФИО2 было 5 голов лошадей: кобыла по кличке «Сабрина», возрастом 7 лет, серой с желтым отливом масти; жеребчик по кличке «Мальчик», возрастом 1 год 10 месяцев, темной масти; кобыла по кличке «Селедка», возрастом 7 лет, темной масти; жеребчик по кличке «Малыш», возрастом 2 года, темно-красной масти; жеребчик по кличке «Красавчик», возрастом 2 года, темно-коричневой масти.

В хозяйстве ФИО7 было 4 головы лошадей: кобыла по кличке «Ласточка», возрастом 8 лет, светло-красной масти; жеребчик по кличке «Апош», возрастом 1 год 8 месяцев, светло-красной масти; кобыла по кличке «Анфиска», возрастом 8 лет, черной масти; жеребчик по кличке «Спирит», возрастом 10 месяцев, рыжей масти. (возраст животных указан на дату вынесения решения суда)

    В зимнее время все лошади содержались на «базах» истцов в <адрес>, а каждую весну они выгоняли лошадей на летние пастбища, договариваясь с владельцами животноводческих «точек», где лошади    находились до поздней осени. Летом лошади выпасались на летних пастбищах. Зимовали лошади дома в базу у ФИО2 У ФИО23, ФИО2 и ФИО7 у каждого свои домовладения, но лошадей все держали в одном «базу» у ФИО2. У ФИО7 было 3 головы взрослых лошадей и один жеребчик. Была красной масти кобыла верховая, возрастом 6-7 лет по кличке «Ласточка», ожеребилась она в ноябре-декабре 2018 года; другая кобыла возрастом до 8 лет по кличке «Анфиска», рыжей масти и ожеребилась она на точке у ФИО9 в мае 2019 года. В апреле 2019 года, когда растаял снег, ФИО23 с ФИО13 перегнали всех лошадей на точку ФИО9, которая находится близи <адрес>. ФИО9 друг ФИО23 и он с ним договорился о пастьбе лошадей, у него своя овцеточка, держит КРС, овец, и у него 1 лошадь, на которой пасет свой скот. ФИО23 и ФИО2 пригнали к ФИО9 12 голов лошадей в мае 2019 года, там ожеребилась кобыла «Анфиска» и был жеребчик рыжей масти. Всего стало 13 голов. В начале мая ФИО9 сообщил ФИО23, что у него мало воды и попросил найти другую точку для выпаса лошадей. Тогда ФИО23 договорился с ФИО17 и её сожителем ФИО18, и в мае 2019 года перегнал всех 13 лошадей на её точку. На этой точке было еще 4 головы лошадей: 1 принадлежала Битюковой, а 3 головы принадлежали ФИО17. Они сами пасли всех животных. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23, ФИО24 и Муканова было возбуждено уголовное дело по факту кражи лошадей у ФИО8 3 июля их всех взяли под стражу и о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 забрал лошадей в количестве 13 голов с точки ФИО17, ФИО23 и ФИО2 узнали от своего адвоката. Со слов ФИО17 и ФИО18 следует, что приехал ФИО8 на точку и сказал, что это его лошади. ФИО18 ему ответил, что его лошадей тут нет. Но ФИО8 вместе с ФИО9 забрали лошадей ФИО23, ФИО2 и А.А., всего 13 голов. У ФИО24 одна кобыла была красной масти, на задних ногах как будто чулки одеты, белые полоски на 10 сантиметров, на лбу также, белая полоска до носа. Её жеребчик тоже на трех ногах имел белые полоски и полоска на лбу. Вторая кобыла черной масти, одна нога белой масти, жеребчик рыжей масти и полоски белые. Они своих лошадей не бирковали. В администрации сельского совета жители села ставили на учет каждый своих лошадей. В их селе только фермер Захаров таврирует своих лошадей, так как у него большой табун. (т.1, л.д. 98-99)

    В судебном заседании допрошенная в качестве третьего лица ФИО17 пояснила, что ФИО14 знает с детства. ФИО7 знает в течение двух лет, он отец жены ФИО14, а ФИО2 брат жены ФИО23. ФИО8 видела один раз, когда он приезжал к ним на животноводческую точку. Она живет в <адрес>, а ФИО14 живет в <адрес>, у них хорошие отношения. В мае 2019 года она находилась на животноводческой точке <адрес>, это в 15 км от <адрес>. Она работала на животноводческой точке ФИО15 Эта точка находится на границе Николаевского и <адрес>ов, вблизи <адрес>. Она работала дояркой в течение трех лет на дойном гурте, а её гражданский муж ФИО18 работал скотником. У них на точке были 4 их лошади. ФИО9 знает, он работает на своей точке, расположенной от их точки в 7 километрах. У него овцы и КРС, какое количество не знает. Вначале мая 2019 года приехал на точку ФИО23 и попросил пригнать к ним на точку 13 голов лошадей для выпаса. Пригнал лошадей вместе с Арыстановым Ермеком. Пригнали 13 голов. Она знала, что у ФИО23 есть лошади, а сколько голов точно не знала. Она пересчитала лошадей: было 5 кобыл и жеребята, все с ошейниками, они ручные, домашние. Они были на свободном выпасе, пили в колоде, далеко не уходили, паслись рядом с точкой. ФИО23 часто навещал лошадей. За выпас ФИО23 им обещал продать подешевле одну кобылу. Позже узнала, что часть лошадей принадлежит ФИО23, а часть Арыстановым. Все лошади были домашние, ручные, так как к диким лошадям подойти невозможно. Все их знакомые знали, что у ФИО23 есть лошади. О том, что эти лошади принадлежат ФИО23 и его родственникам, ей было известно от самого ФИО14 Помнит клички лошадей «Лада», «Сабрина». Другие не запомнила. Потом она услышала, что ФИО23 и ФИО24 арестовали, как она поняла за кражу. В один из дней к ним на точку приехал неизвестный мужчина, он представился ФИО18 как ФИО8, показал на 13 голов лошадей, которые паслись недалеко от точки, их было видно и сказал, что это его лошади. Их 4 головы паслись вместе с 13 лошадями ФИО23. ФИО8 разговаривал с мужем. А после ей муж сказал, что он приехал за лошадями. Минут через 20-30 ФИО8 вернулся вместе с ФИО9, последний был на мотоцикле и они стали угонять лошадей. Она стала возражать, но ФИО8 сказал, что лошади его и он их заберет. Их лошади остались возле дома, их отбили. Она стала звонить жене ФИО23, сказала, что лошадей забрали. Жена ФИО23 вызвала участкового, тот приехал на точку ФИО9, там уже стояла автомашина «КАМАЗ». Потом вызвали её, она приехала на точку ФИО9, участковый взял с неё объяснение. При ней ФИО8 загрузил лошадей в машину «КАМАЗ» и увез их.

                (т.1, л.д. 129-133)

    Допрошенный в суде ФИО18 в суде пояснил, что ФИО17 его супруга, брак не зарегистрирован. ФИО14 знает не так давно, часто с супругой ездили к нему домой в гости. ФИО2 узнал весной этого года.

Работает на животноводческой точке ФИО15 вместе с женой. На точке были КРС, 4 лошади. В мае 2019 года приехал ФИО14 и попросил попасти лошадей на их пастбищах, так как нет пастбищ и лошади лезут в огороды. Договорились, что за выпас осенью отдадут 1 кобылу. В настоящее время стоимость одной головы составляет 50 000 рублей, а ФИО23 обещал продать за 25 000 рублей. Они согласились на такие условия, ФИО23 пригнал лошадей вдвоем вместе с ФИО13 ФИО9 знает с прошлого года, как только приехали на эту точку, то познакомились. Его точка рядом с их, у него также коровы, лошади, овцы. Скот пасется свободно, на ночь не загоняют. В мае месяце 2019 года ФИО23 и ФИО24 пригнали 13 голов лошадей, были кобылы, молодняк и жеребята. ФИО23 сказал, что это его лошади. Были кобылы рыжей, черной, серой мастей, две гнедые, две кобылы рыжей и серой масти верховые, 1 кобыла черной масти, с правой стороны белые пятна. Эти лошади привыкли к стаду, они не смешивались с его лошадьми. Все 13 голов держались одной семьей. Потом приехал мужчина кавказкой национальности на белой машине и спросил у него, есть ли лошади ФИО14, он ответил, что есть. Лошади как раз были у поилки. Он сказал ему, что у него украли 320 голов лошадей и сказал, что заберет этих лошадей. Он сказал, что позвонит супруге ФИО23, так как знал, что того уже арестовали. ФИО8 вернулся уже вместе с ФИО9. Они загнали всех лошадей в баз, спросили у него, есть ли здесь его лошади, он ответил, что есть, отбил его лошадей, выгнал остальных и уехал. Забирали 13 голов, жеребенок был самый маленький, примерно возрастом 2-3 месяца.

                            (т.1, л.д. 129-133)

    Допрошенный в судебном заседании ФИО9 показал, что ФИО14 знает с детства, с ФИО13 познакомился через ФИО23, отца ФИО7 видел на празднике. ФИО14 живет в селе <адрес>, он живет в 25 километрах от этого села, но в <адрес>. Виделись в детстве, но не общались. Он знал, что ФИО23 держит много лошадей, известно это со слов жителей. До 2019 года ФИО23 к нему не обращался по вопросу летнего выпаса, и он не знал до весны 2019 года, сколько у ФИО23 лошадей, какой породы, масти. Весной 2019 года, в апреле, когда уже сошел снег, к нему на точку приехал ФИО14 с ФИО13, ФИО14 попросил его на лето подержать лошадей и КРС. Он согласился, ФИО23 сказал, что это вся его скотина. Через два дня ФИО14 приехал к нему, а через несколько минут ФИО2 пригнал скот. Пригнал КРС с телятами и 12 лошадей. Были кобылы взрослые и годовалые. Описать по возрасту всех лошадей не может. ФИО24 пригнал лошадей вместе с кобылами: была кобыла черной масти, он видел, что это иноходец, она одна такая была: других мастей не запомнил. Когда этих лошадей загнали в его баз, к ФИО1 стали подходить лошади, и тыкаться в его лицо, руки, он такое видел впервые и был в шоке от увиденного. Все лошади были с ошейниками.

    До этих лошадей ФИО1 в декабре 2018 года пригонял еще 23 лошади. Он сказал, что это его лошади, и у него нет корма их кормить, и попросил оставить их у него. Потом этих лошадей забрал ФИО8 В начале мая 2019 года он обнаружил, что не хватает воды для питья животных. Он позвонил ФИО23 и сказал, чтобы забирал лошадей в другое место. ФИО23 забрал 13 голов, так как черная лошадь ожеребилась, и сказал, что погонит лошадей на точку к Битюковой. Все эти лошади паслись отдельно, одной семьей и когда их забирали, они сами выбежали, и он вместе с Арыстановым их перегнал к Битюковой на точку. Эти лошади были у него на точке примерно месяц, а потом их перегнали на точку Битюковой. Уже после этого позвонил ему ФИО8 и сказал, что это его лошади. Потом ФИО8 приехал и сказал, что он узнал своих лошадей, сказал, что лошадь-иноходец это его лошадь. ФИО8 попросил помочь ему перегнать лошадей. Он поехал на мотоцикле на точку к Битюковой, которая находится от его точки в 7 километрах. Там был ФИО18, с ним он не разговаривал. ФИО8 с ФИО18 зашли в баз, ФИО18 отбил своих лошадей, а ФИО8 выгнал своих лошадей и он погнал их на свою точку. А те 23 головы, которых ранее пригонял ФИО23 в декабре 2018 года, ФИО8 раньше еще забрал. Потом к нему на точку приехал участковый, взял с него объяснение, потом приехала машина «КАМАЗ» и ФИО8 увез лошадей.

                    (т.1, л.д 243)

    В судебном заседании ответчик ФИО8 показал, что у него в личном хозяйстве имеется скот: КРС, лошади. В 2017 году у него было 420 голов лошадей, КРС - 132 головы. Содержал скот на животноводческой точке, расположенной в поселке <адрес>. Имеются пастбища и большие крытые кошары для содержания скота. Лошади содержались на вольном выпасе. В 2018-2019 годах также лошади содержались на вольном выпасе. Лошади никакими навыками не обладают. Они не объезженные, дикие лошади. В январе 2019 года он обнаружил, что уменьшился табун, вернее стал это замечать еще в декабре 2018 года, когда ехал за сеном на тракторе, обратил внимание, что табун уменьшился. В январе 2019 года обнаружил, что пропало 320 голов, об этом сообщил в полицию и до весны пытался своими силами найти своих лошадей, но не нашел. Летом 2019 года продолжил искать лошадей и в начале июня 2019 года ему начальник уголовного розыска сообщил о лошадях на точке ФИО9, попросил проверить их. На точке ФИО9 действительно он увидел своих лошадей и об этом сообщил в полицию. Там было 36 голов, и ДД.ММ.ГГГГ он взял своего работника Свидетель №2, который постоянно помогал ему и с ним приехали к точке ФИО9. Свидетель №2 опознал лошадей, там был еще жеребец, который работал с кобылами, гонял их. Потом приехал на точку к ФИО9, но там было уже 23 головы, они паслись косяком, недалеко от лесополосы, он перегнал их к Гришину, а затем перегнал их домой. Когда приехал на точку к ФИО9, тот сказал, что 13 голов ранее перегнали на точку к Битюковой. И он забрал своих лошадей с точки Битюковой. Он длительное время работает с лошадьми и может опознать своих лошадей визуально. У него украли 320 голов лошадей. Он не знает, вменяются ли эти 13 лошадей обвиняемым ФИО23, ФИО24 и Муканову. Но это его лошади. 23 июня видел своих лошадей на точке ФИО9, там было 35-36 голов, а когда приехал их забирать, то осталось 23 головы. Эти 23 головы он забрал с точки ФИО9 в присутствии     сотрудников полиции. А 13 голов с точки Битюковой он забрал сам вместе с ФИО9, перегнал на точку ФИО9, а оттуда к себе. Сейчас эти 13 голов лошадей находятся у него в табуне.

                                 (т.1, л.д. 244-246)

    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ФИО8 знает с 2001 года, когда он приехал в совхоз «Вербенский», тот общался и дружил с его отцом. В 2008 году отца не стало, но он продолжает общаться с ним до настоящего времени. В 2019 году к нему обратился ФИО8 по вопросу опознания лошадей. В это время он находился в <адрес>, ему позвонил ФИО8 и попросил приехать опознать лошадей. В июне месяце 2019 года он приехал и вместе с ФИО8 поехали к точке ФИО9. Они проехали мимо, посмотрели, он увидел лошадей в степи, недалеко от дома, в стороне паслись лошади, более 35-36 голов. Посмотрели и уехали, возраст лошадей разный, но более двух десятков лошадей он знал наизусть. Было более 30 голов. С 2006 года ФИО8 разводит лошадей, у него в хозяйстве более 400 голов, пасутся на вольном выпасе. Он периодически оказывает ему помощь, когда тот попросит, но каждодневной помощи не было. Он помогал загонять лошадей через раскол, грузить лошадей на машину. Больше с лошадьми ничего не делали. Его роль состояла в том, что в обед пригоняли всех лошадей, загоняли их на ночь в баз. На следующий день прогоняли лошадей через раскол и выгоняли их в степь. Занимались с лошадьми 2-3 дня. Если кто занимается лошадьми, то они это знают. Он с 2006 года занимался с лошадьми ФИО8, видел их, старых лошадей знает, от них отбивал молодняк. ДД.ММ.ГГГГ он сказал ФИО8, что всех лошадей не может опознать, так как молодняк, родившейся в 2019 году опознать нельзя, они меняют цвет масти, а старые лошади после двух лет, их всех знает. Знает старого жеребца, от него есть потомство. ДД.ММ.ГГГГ он видел лошадей, сказал ФИО8, что это его лошади, более 30 голов. В этом косяке был жеребец от старого иноходца. Как ФИО8 забирал лошадей, он не знает.

                (т.1, л.д. 245-246)

    На основании свидетельских показаний суд приходит к выводу, что в собственности как истцов, так и ответчика имелись лошади.

    Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 583-п "Об утверждении Правил содержания сельскохозяйственных животных на территории <адрес>" на территории <адрес> учитываются все достигшие двухмесячного возраста сельскохозяйственные животные (в том числе временно пребывающие на территории <адрес> сроком более пяти дней), принадлежащие на праве собственности или ином вещном праве гражданам, в том числе гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, гражданам, ведущим совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, и крестьянским (фермерским) хозяйствам, созданным в качестве юридических лиц. ( п.2.1)

    Учет сельскохозяйственных животных осуществляется бесплатно государственными учреждениями ветеринарии <адрес> по месту нахождения сельскохозяйственного животного. (п.2.2)

Как установлено судом, ни истцы, ни ответчик своих лошадей надлежащим образом на учет не поставили и не идентифицировали их.

Свои права на спорных лошадей стороны доказывают при помощи свидетельских показаний, что, как было указано ранее судом со ссылкой на п. 36 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено нормами ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, стороны по делу вправе предоставлять любые доказательства, достоверные и относимые доказательства, которые обосновывают их позицию в суде.

Ответчик ФИО8 в суде подтвердил, что 13 голов лошадей ДД.ММ.ГГГГ он действительно забрал с животноводческой точки ФИО18 и ФИО17 (точка Битюковой) и эти лошади находятся у него.

Однако ответчик, по мнению суда, не доказал принадлежность ему изъятых лошадей. Ссылка ответчика на показания свидетеля Свидетель №2, который опознал лошадей ФИО8, проезжая на автомашине мимо точки ФИО9, несостоятельна, так как проезжая на автомашине мимо точки ФИО9 в июле 2019 года, Свидетель №2 действительно мог опознать лошадей ФИО8, которые там в этот день действительно находились и которые впоследствии были изъяты в количестве 23 голов полицией как похищенные у ФИО8.

Однако, в этот день (в июле 2019 года) на точке ФИО9 лошадей истцов в количестве 13 голов уже не было, так как они в конце мая были отогнаны на точку к ФИО17 и ФИО18. Поэтому Свидетель №2 не мог видеть данных лошадей и не мог их опознать как принадлежащих ФИО8. Сам факт хищения лошадей у ответчика ФИО8, обвинение истцов ФИО1 и ФИО2 в краже лошадей у ФИО8, не опровергает факт наличия у этих лиц и у истца ФИО7 в собственности своих лошадей. Наличие лошадей у истцов и их перемещение до точки изъятия ФИО8 подтверждено и доказано свидетельскими показаниями и суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 удовлетворить, истребовать из незаконного владения ФИО8 кобылу по кличке «Лада», возрастом 8 лет, темной масти; кобылу по кличке «Ириска», возрастом 2 года, темной масти; кобылу по кличке «Рада», возрастом 3 года, светлой масти, жеребчика по кличке «Буян», возрастом 3 года, светло-красной масти.

Обязать ФИО8 передать ФИО1 кобылу по кличке «Лада», возрастом 8 лет, темной масти; кобылу по кличке «Ириска», возрастом 2 года, темной масти; кобылу по кличке «Рада», возрастом 3 года, светлой масти, жеребчика по кличке «Буян», возрастом 3 года, светло-красной масти.

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 удовлетворить, истребовать из незаконного владения ФИО8 кобылу по кличке «Ласточка», возрастом 8 лет, светло-красной масти; жеребчика по кличке «Апош», возрастом 1 год 8 месяцев, светло-красной масти; кобылу по кличке «Анфиска», возрастом 8 лет, черной масти; жеребчика по кличке «Спирит», возрастом 10 месяцев, рыжей масти.

Обязать ФИО8 передать ФИО7 кобылу по кличке «Ласточка», возрастом 8 лет, светло-красной масти; жеребчика по кличке «Апош», возрастом 1 год 8 месяцев, светло-красной масти; кобылу по кличке «Анфиска», возрастом 8 лет, черной масти; жеребчика по кличке «Спирит», возрастом 10 месяцев, рыжей масти.

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 удовлетворить, истребовать из незаконного владения ФИО8 кобылу по кличке «Сабрина», возрастом 7 лет, серой с желтым отливом масти; жеребчика по кличке «Мальчик», возрастом 1 год 10 месяцев, темной масти; кобылу по кличке «Селедка», возрастом 7 лет, темной масти; жеребчика по кличке «Малыш», возрастом 2 года, темно-красной масти; жеребчика по кличке «Красавчик», возрастом 2 года, темно-коричневой масти.

Обязать ФИО8 передать ФИО6 кобылу по кличке «Сабрина», возрастом 7 лет, серой с желтым отливом масти; жеребчика по кличке «Мальчик», возрастом 1 год 10 месяцев, темной масти; кобылу по кличке «Селедка», возрастом 7 лет, темной масти; жеребчика по кличке «Малыш», возрастом 2 года, темно-красной масти; жеребчика по кличке «Красавчик», возрастом 2 года, темно-коричневой масти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца.

                          Судья                                                 С.В. Клименко