Решение от 31.05.2024 по делу № 1-145/2024 от 27.04.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 31 мая 2024 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Реутова Д.С.,

подсудимого Справцова П.Н.,

защитника адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-145-2024 в отношении

Справцова П.Н., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

27.09.2022 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 07.07 2023 неотбытая часть наказания 4 месяца 18 дней в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 4 месяца 18 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыл 12.12.2023, срок дополнительного наказания истекает 08.01.2027;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта которому вручена 27.04.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Справцов П.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (264.1УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Справцов П.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского района Иркутской области от 27.09.2022 к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, и, заведомо для себя зная об этом, вновь, 22.02.2024 в ночное время, на улицах города Нижнеудинск, Иркутской области, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. Во время движения, в 00 часов 44 минуты 22.02.2024, в районе дома <адрес обезличен> был выявлен и остановлен сотрудниками полиции, в установленном законом порядке прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про 100 тоуч-к», заводской номер прибора 905990, по результатам которого у Справцова П.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,399 мг/л выдыхаемого воздуха.

Факт нарушения Справцовым П.Н. правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения водителем, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1, был задокументирован, тем самым преступные действия Справцова П.Н. были пресечены.

Подсудимый Справцов П.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердил добровольность и достоверность своих показаний на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Справцова П.Н. в статусе подозреваемого от дата обезличена (л.д. 75-77) и от дата обезличена (л.д.132-133) следует, что в собственности его жены С. имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, который жена купила в сентябре 2023 на собственные заемные денежные средства, он участия в покупке данного автомобиля не принимал, денежных средств не давал, так как на момент покупки не имел постоянного заработка, в страховой полис не вписан. Полагает, что этот автомобиль не является их с женой общей совместной собственностью. Жена разрешала ему пользоваться своим автомобилем.

Действительно, 27.09.2022 года он был осужден Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года 6 месяцев, основное наказание отбыл, знал, что срок отбывания дополнительного наказания не истек. Вечером 21 февраля 2024 года дома после работы употребил алкоголь, поссорился с женой. Когда жена ушла спать, продолжил распивать спиртное, после чего в первом часу ночи на этом автомобиле жены поехал к родственникам, проживающим на улице Пушкина, во время этой поездки управлял автомобилем жены. О том, что уехал из дома жену не предупредил. Во время движения по улице Масловского в районе магазина «Экспресс» выполнил требование сотрудников ДПС об остановке, был приглашен в служебный автомобиль, где сотрудники ДПС заявили об обнаружении у него признаков алкогольного опьянения, отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору. Он согласился пройти и прошел освидетельствование на состояние опьянения, с его результатом 0,399 мг/л согласен.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимого Справцова П.Н. в совершении преступления являются также:

-показания свидетеля С., сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району показавшего суду, что 22 февраля 2024 года он и сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД Т. в одном экипаже заступили на ночное дежурство, патрулировали улицы города Нижнеудинска. В первом часу ночи, на улице Масловского заметили и возле дома номер обезличен в районе магазина «Экспресс» посредством сигнала проблесковых маячков остановили движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион под управлением водителя Справцова П.Н.. Последний имел признаки опьянения, был отстранен от управления автомобилем, в служебном автомобиле согласился пройти и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, его результат 0,399 мг/л не оспаривал. Из информационной базы получили информацию, что Справцов П.Н. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в действиях Справцова П.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, был вызван дежурный дознаватель, преступная деятельность Справцова П.Н. была пресечена.

-показания свидетеля Т., сотрудника ДПС ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.46-48), из которых следует, что дата обезличена он и сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД С. в одном экипаже заступили на ночное дежурство, патрулировали улицы города Нижнеудинска. В первом часу ночи, на улице Масловского заметили и возле дома номер обезличен в районе магазина «Экспресс» посредством сигнала проблесковых маячков остановили движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион под управлением водителя Справцова П.Н.. Последний имел признаки опьянения, был отстранен от управления автомобилем, в служебном автомобиле согласился пройти и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, его результат 0,399 мг/л не оспаривал. Из информационной базы получили информацию, что Справцов П.Н. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в действиях Справцова П.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, был вызван дежурный дознаватель, преступная деятельность Справцова П.Н. была пресечена.

-показания свидетеля С. оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.69-70), из которых следует, что она состоит в браке с подсудимым. В конце августа 2023 года она на собственные деньги, оформив кредит, приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. В период покупки автомобиля они с подсудимым совместно не проживали, общее хозяйство не вели, муж в это время проживал у знакомого Л., никаких денежных средств на покупку автомобиля подсудимый не давал, так как не имел постоянного заработка. Считает, что этот автомобиль не является общей совместной собственностью супругов, а принадлежит только ей. Она разрешала подсудимому пользоваться своим автомобилем. 21.02.2024 после работы муж дома употребил спиртное, у них произошел на этой почве словесный конфликт, она ушла спать. Ночью ей позвонил муж, сообщил, что управлял ее автомобилем, на улице Масловского был остановлен сотрудниками ДПС.

-показания свидетеля Л., оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 134-135), из которых следует, что после освобождения, с июля 2023 до октября 2023, с его согласия его знакомый Справцов П. проживал в его (Лисюка) доме по <адрес обезличен>, поскольку после освобождения у Справцова П. не заладилось в семье. Со слов подсудимого знает, что в это время жена подсудимого приобрела автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. На чьи деньги был приобретен автомобиль, ему неизвестно.

Подсудимый согласен с показаниями свидетелей.

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-рапортом Т. об обнаружении по состоянию на 22.02.2024 года в действиях Справцова П.Н., ранее судимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.16-19), которым установлено, что местом преступления, в том числе, местом остановки транспортного средства под управлением Справцова П.Н., является участок местности в районе дома <адрес обезличен>;

-протоколом номер обезличен об отстранении Справцова П.Н., в связи с наличием признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от управления транспортным средством (л.д.8);

-протоколом разъяснения Справцову П.Н. прав и обязанностей (л.д.7);

-порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), содержащим согласие Справцова П.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору;

-актом номер обезличен освидетельствования Справцова П.Н. на состояние опьянения от 22.02.2024 года (л.д. 15), которым установлен факт прохождения Справцовым П.Н. освидетельствовании с результатом наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,399 мг/л выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения;

-чеком, выданным анализатором концентрации паров этанола алкотектора «Про 100 тоуч-к», номер прибора номер обезличен от 22.02.2024, с результатом 0,399 мг/л (л.д.14);

-копией приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 года, согласно которому Справцов П.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу 01.12. 2022 года (л.д.104-106);

-протоком выемки ДВД-диска, содержащего видеозапись процедуры освидетельствования Справцова П.Н. (л.д.51-53);

-протоколом осмотра данных документов и видеозаписи и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-68); -справкой начальника филиала по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (л.д.110) о том, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное в порядке замены лишения свободы по приговору Нижнеудинского городского суда от 27.09.2022 отбыто Справцовым П.Н. 12.12.2023, срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 08.01.2027 года;

-свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, страховым полисом (л.д.25-27), в соответствии с которыми автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион с 08.09.2023 по настоящее время зарегистрирован на гр. С., которая значится его собственником;

-свидетельством о заключении брака (л.д.82) установлен факт заключения подсудимым Справцовым П.Н. брака с Беловой (Справцовой) И.А. 09.04.2019;

Подсудимый не оспаривает объективность данных доказательств.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину Справцова П.Н. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения, время и место управления транспортным средством в состоянии опьянения, время и место остановки транспортного средства, ход и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимым не оспариваются и подтверждены совокупностью доказательств: показаниями свидетелей С., Т., письменными материалами дела.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Справцов П.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими

Комиссионное заключение экспертов соответствует материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимого Справцова П.Н., поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последнего в отношении инкриминируемого ему деяния, способности подсудимого Справцова П.Н. нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого Справцова П.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.ст.264.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к умышленным, небольшой тяжести преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, проживает в семье, имеет двоих малолетних детей, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет жалоб на свое поведение в быту, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный добросовестный работник, соблюдающий трудовую дисциплину, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого, суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и родственников виновного, наличие малолетних детей у виновного.

Преступные действия подсудимого были обнаружены и пресечены, фактических и правовых оснований для признания наличия в действиях Справцова П.Н. смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом совершения настоящего преступления в период непогашенной судимости и отбывания дополнительного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить Справцову П.Н. основное наказание только в виде лишения свободы.

Справцов П.Н. вину свою осознал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, он социально адаптирован, проживает в семье, имеет двоих малолетних детей.

Вместе с тем, Справцов П.Н. осуждался за совершение аналогичного преступления, наказание в виде лишения свободы не способствовало его исправлению, он вновь обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения. Изложенное свидетельствует о повышенной общественной опасности как самого преступления, так и личности Справцова П.Н..

Суд, с учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, его влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, полагает, что обеспечение достижения целей наказания и исправление подсудимого Справцова П.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и только при реальном его отбывании, которое должно отбываться Справцовым П.Н., как лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы и осужденным по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с назначением реального дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что никакой иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит цели и задачи уголовного наказания для данного подсудимого, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, применение к Справцову П.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в сторону смягчения невозможно в силу закона.

Преступление по настоящему приговору совершено Справцовым П.Н. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда от 27.09.2022, суд окончательное наказание Справцову П.Н. назначает по правилам ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 27.09.2022 к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом наличия у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание, что он от следствия и суда не уклонялся, избранную следственным органом и судом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд полагает возможным определить порядок его следования к месту отбытия наказания самостоятельно.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению Справцовым П.Н. наказания, суд не располагает.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Судом установлено, что подсудимым Справцовым П.Н. при совершении дата обезличена настоящего преступления, квалифицированного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ использовалось именно данное транспортное средство, приобщенное в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, находящееся в совместной собственности супругов Справцова П.Н. и С..

По смыслу уголовного закона, положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2022 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░