Решение по делу № 2-1202/2019 от 28.08.2019

Дело № РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7

при секретаре судебного заседания Савиной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова ФИО9 к Тарасову ФИО10 о признании частично недействительным договора безвозмездного пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит признать недействительным пункт 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования жилым домом по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Илларионов ФИО11 сослался на то, что он с ответчиком заключил указанный договор безвозмездного пользования жилым домом, принадлежащем на праве собственности Тарасову ФИО12 по адресу: <адрес>, <адрес>. Нарушение или угроза нарушения жилищных прав истца заключается втом,что ему пунктом 2 договора, в нарушение ст.689 ГК РФ, дом предоставлен для постоянного проживания, что может служить основанием для отказа Илларионову ФИО13 в получении единовременной социальной выплаты (ЕСВ) для приобретения и строительства жилого помещения. Истец проходит службу в органах МВД РФ. В составе 1 человека принят на учет для получения ЕСВ, в порядке ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. Он проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Колтово, <адрес>. Постоянным жилым помещением по линии службы не обеспечен, имеет выслугу более 10 лет. Жилья в собственности не имел и не имеет, в приватизации жилого помещения не участвовал. Заявления о снятии с учета на получение ЕСВ истец не подавал. Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Из содержания п.2 спорного договора усматривается, что ответчик передает истцу дом для постоянного проживания на неограниченный срок, что явно нарушает ст. 689 ГК РФ. Илларионов ФИО14. полагает, что указанный пункт договора может быть признан недействительным в порядке ст. ст. 166-168 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тарасову ФИО15 письменным заявлением сообщил о признании иска и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Тарасовым ФИО16 поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: статьям 166, 167,168, 209, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30-31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным пункт 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования жилым домом по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный Тарасовым ФИО17 «владелец» с Илларионовым ФИО18 «пользователь».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

п. п. Судья ФИО20 Чутчев

ФИО19

ФИО19

ФИО19