Решение от 04.10.2024 по делу № 2-89/2024 от 30.05.2024

                                                                                                     Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          «04» октября 2024 года                                                      <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гавриловского районного суда Конновой И.Н.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее - АО «Квадра») к Зайцеву В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Квадра» обратилось в Левобережный районный суд <адрес> с иском, указав, что умерший Зайцев Н.Е. владел жилым помещением по адресу: <адрес>.

АО «Квадра» оказывало коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» (далее - «ГВС») по указанному жилому помещению, начислив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к оплате за них <данные изъяты>

В связи с просрочкой в оплате поставленных коммунальных ресурсов пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Наследники Зайцева Н.Е. истцу не известны.

Со ссылкой на ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст.309, ст.1151, п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) АО «Квадра» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Зайцева Н.Е. задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за их несвоевременную оплату за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Зайцева В.Н. (наследника Зайцева Н.Е.), дело передано для рассмотрения по подсудности в Гавриловский районный суд <адрес>.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку АО «Квадра» не явилось в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░.3 ░░.223 ░░░ ░░).

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░