Решение по делу № 2-167/2024 от 15.03.2024

УИД 31RS0019-01-2024-000133-83 № 2-167/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 23 мая 2024 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О.Н.

при секретере Дуленко Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коденко Н.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шевченко А.М. и Шевченко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

представителя истца Бавыкина А. В.

представителя ответчиков Постильного И. Н.

у с т а н о в и л :

Коденко Н. И. обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 с иском к Шевченко А. М. и Шевченко Н. В., в котором она просит взыскать с каждого ответчика по 500000 руб. в качестве неосновательного обогащения, выразившегося в неосновательно полученной ими материальной помощи, и по 50 092 руб. 06 коп. с каждого в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 г. по 15.03.2024 г.

В обоснование требований она сослалась на то, что 12.01.2023 г. в ходе СВО на территории ЛНР погиб военнослужащий Шевченко Д.Н., который является отцом её несовершеннолетнего сына - ФИО1 и сыном ответчиков. На основании постановления Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 г. № ответчикам была выплачена материальная помощь в размере 3000000 руб. (по 1500000 руб. каждому) как членам семьи погибшего военнослужащего, проживающим на территории Белгородской области. Однако, на долю выплаченной материальной помощи, в размере 1000000 руб., вправе претендовать и её несовершеннолетний сын, так как он является сыном погибшего Шевченко Д. Н. и проживает на территории Белгородской области. Отцовство Шевченко Д. Н. в отношении ФИО1 было установлено решением Ровеньского районного суда от 06.06.2023 г., но ответчики отказались передать долю полученной ими материальной помощи, причитающуюся её сыну, поэтому с их стороны имеет место неосновательного обогащение. Поскольку ответчики с момента установления отцовства необоснованно пользуются причиняющимися её сыну денежными средствами, полагала, что не незаконно удерживаемые денежные средства должны быть начислены проценты по правилам ст.395 ГК РФ.

Истица о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседания не явилась. Явившийся в судебное заседание представитель истицы исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Явившийся в судебное заседание представитель ответчиков исковые требования считал необоснованными. Он подтвердил, что ответчики получили материальную помощь по 1500000 руб. за гибель их сына Шевченко Д. Н. в ходе СВО, но такая выплата была произведена им в марте 2023 г. на основании постановления Губернатора Белгородской области от 17.05.2022 г. №, а не на основании постановления Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 г. №, как утверждает истица. Кроме того, на момент выплаты им материальной помощи отцовство Шевченко Д. Н. в отношении ФИО1 не было установлено, поэтому он не имел право на получение материальной помощи. Представитель также полагал, что ФИО1 нельзя признать членом семьи умершего Шевченко Д. Н., поскольку на день гибели отца он проживал с матерью в другом населенном пункте.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Ранее действовавшим п. 2 постановления Губернатора Белгородской области от 17.05.2022 г. № «Об оказании помощи отдельным категориям граждан» (в редакции постановления Губернатора Белгородской области от 30.05.2022 г. №) жителям Белгородской области, являющимися членами семей военнослужащих – жителей Белгородской области, принимавших участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и погибших в ходе указанной операции, была предусмотрено выплата материальной помощи в размере 3000000 руб., в равных долях всем членам семьи.

Аналогичная норма предусмотрена и в ныне действующем постановлении Губернатора Белгородской области от 03.04.2023 г. № «Об оказании помощи отдельным категориям граждан», которым постановление Губернатора Белгородской области от 17.05.2022 г. № признано утратившим силу.

Согласно распоряжения Правительства Белгородской области от 06.03.2023 г. № «О выделении денежных средств» (с приложением), управлению региональной безопасности Белгородской области были выделены денежные средства в размере 3000000 руб. для оказания материальной помощи Шевченко А. М. и Шевченко Н. В. (по 1500 000 руб. каждому) как родителям Шевченко Д. Н. – военнослужащего погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.

Из представленных суду материалов выплатного дела членам семьи погибшего Шевченко Д. Н., следует, что Шевченко Д.Н. <дата> являлся военнослужащим ВС РФ и 12.01.2023 г. погиб при выполнении задач во время проведения специальной военной операции в <адрес>. За выплатой материальной помощи после его гибели обратились его родители: Шевченко Н. В. и Шевченко А. М., которым была выплачена материальная помощь по 1 500 000 руб. каждому.

Данные обстоятельства установлены и вступившим с силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.01.2024 г. по гражданскому делу №2-355/2024 по иску Коденко Н. И. в интересах ФИО1 к управлению региональной безопасности Белгородской области о взыскании материальной помощи.

Вступившим в силу решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 06.06.2023 г. по гражданскому делу №2-249/2023 по иску Коденко Н. И. к Шевченко А. М. и Шевченко Н. В. об установлении отцовства и взыскании судебных расходов, установлено отцовство Шевченко Д. Н. в отношении ФИО1

Из свидетельства о регистрации по месту жительства от 12.09.2023 г. следует, что ФИО1 зарегистрирован на территории Белгородской области – в с<адрес> с 07.04.2015 г. То есть на день гибели Шевченко Д. Н., его несовершеннолетний сын ФИО1 являлся и в настоящее время является жителем Белгородской области.

В постановлении Губернатора Белгородской области от 17.05.2022 г. № не указано кого следует относить к членам семьи погибшего военнослужащего, имеющим право на получение материальной помощи.

Поэтому, при решении данного вопроса, в соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, суд считает возможным применить норму права, регулирующую сходные правоотношения - ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в которой к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации относятся, в том числе, их несовершеннолетние дети. При этом факт совместного или раздельного проживания детей и военнослужащего не является критерием, влияющим на статус несовершеннолетних детей как членов семьи.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО1, как житель Белгородской области и член семьи Шевченко Д. Н. – военнослужащего погибшего в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики также вправе претендовать на долю материальной помощи в размере 1000000 руб., выплата которой была предусмотрена ранее действовавшим постановлении Губернатора Белгородской области от 17.05.2022 г. № и произведена иным членам семьи погибшего - Шевченко Н. В. и Шевченко А. М.

В силу положений ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поэтому, установление отцовства Шевченко Д. Н. в отношении ФИО1 после его гибели и после выплаты материальной помощи родителям погибшего Шевченко Д. Н., не влияет на права несовершеннолетнего ФИО1 как сына Шевченко Д. Н. на получение мер социальной поддержки, так как до 11.07.2023 г. (до вступления в силу решения суда об установлении отцовства) иной мужчина в качестве его отца в актовой записи о рождении указан не был.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, с момента вступления в силу решения суда об установлении отцовства Шевченко Д. Н. в отношении ФИО1 – с 11.07.2023 г. у ответчиков возникла обязанность возвратить несовершеннолетнему ФИО1 причитающуюся ему долю материальной помощи в размере 1000 000 руб. в связи с гибелью его отца Шевченко Д. Н.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчики излишне получили материальную помощь в размере по 1500000 руб., в то время на получение материальной помощи имеет право еще один член семьи погибшего Шевченко Д. Н. – его сын ФИО1, то у каждого из ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере по 500000 руб., которое они обязаны возвратить ФИО1

В связи с уклонением от возврата неосновательного обогащения с ответчиков в пользу ФИО1 также следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 г. (вступление в силу решения суда об установлении отцовства) по 15.03.2024 г. (дата окончания периода начисления процентов, указанная истицей в иске.).

С учетом периода неправомерного удержания денежных средств, суммы неосновательного обогащения и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер подлежащих взысканию с каждого из ответчиков процентов составит 43989,06руб., в том числе: за период 11.07.2023 – 23.07.2023 500000 руб. х 13 дней просрочки : 365 дней в году х 7,5 %= 1335,62 руб.; за период 24.07.2023 – 14.08.2023 500000 руб. х 22 дня просрочки : 365 дней в году х 8,5 % = 2561,64 руб.; за период 15.08.2023 – 17.09.2023 500000 руб. х 34 дня просрочки : 365 дней в году х 12 % = 5589,04 руб.; за период 18.09.2023 – 29.10.2023 500000 руб. х 42 дня просрочки : 365 дней в году х 13 % = 7479,45 руб.; за период 30.10.2023 – 17.12.2023 500000 руб. х 49 дней просрочки : 365 дней в году х 15 % = 10068,49 руб.; за период 18.12.2023 – 31.12.2023 500000 руб. х 14 дней просрочки : 365 дней в году х 16 % = 3068,49 руб.; за период 01.01.2024 – 15.03.2024 500000 руб. х 75 дней просрочки : 365 дней в году х 16 % = 16393,44 руб.; всего 1335,62 руб. + 2561,64 руб. + 5589,04 руб. + 7479,45 руб. + 10068,49 руб. + 3068,49 руб. + 16393,44 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

О взыскании судебных расходов стороны не просили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Коденко Н.И. (паспорт №) в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (СНИЛС №) к Шевченко А.М. (паспорт №) и Шевченко Н.В. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко А.М. (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) долю материальной помощи в размере 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43989 рублей 06 копеек.

Взыскать с Шевченко Н.В. (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) долю материальной помощи в размере 500000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43989 рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Головчанов О. Н.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024 г.