Решение по делу № 33-2819/2024 от 20.02.2024

Судья Васильева П.В.                             дело № 33-2819/2024

УИД 24RS0031-01-2023-000883-72

2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года                                                г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Лоншаковой Е.О. и Черновой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Новикову Евгению Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

по апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга»

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года, которым АО «СК «Астро-Волга» в иске отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «СК «Астро-Волга» предъявило в суде иск к Новикову Е.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения.

    Требования мотивированы тем, что 8 января 2023 года в районе дома <адрес> по вине Новикова Е.С., управлявшего Mazda Titan, госномер <данные изъяты>, произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем Lexus LX 570. госномер <данные изъяты>, принадлежащим Дорожкину В.В. Вина Новикова Е.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается его собственноручной подписью на извещении о дорожно- транспортном происшествии (европротокол). Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Titan на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus LX 570 - в АО «АльфаСтрахование». В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Lexus LX 570 Дорожкину В.В. причинён материальный ущерб, в порядке прямого урегулирования убытков он обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признав ДТП страховым случаем, по соглашению сторон выплатило ему страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №125065 от 2 февраля 2023 года. АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», которое платёжным поручением №8138 от 28 марта 2023 года перечислило страховую выплату 100 000 руб. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в случае, когда на момент наступления страхового случая истёк срок диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности. Так как срок действия диагностической карты на автомобиль Mazda Titan (категория С), госномер <данные изъяты>, истёк 1 июня 2020 года, АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с    Новикова Е.С. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя Пуць Е.В. просит решение отменить и требования страховщика удовлетворить, ссылаясь на неверное толкование судом положений подп. «и» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, которые распространяются на транспортные средства, легковое такси, автобус или грузовой автомобиль, предназначенный и оборудованный для перевозок пассажиров с числом мест для сидения более чем восемь, специализированное транспортное средство, предназначенное и оборудованное для перевозок опасных грузов, не обобщая всё указанное как транспортные средства. Указывает, что автомобиль Mazda Titan относится к транспортному средству категорий «С» и «СЕ», тип - грузовой, в связи с этим на собственника транспортного средства возложена обязанность ежегодно проходить технический осмотр, однако, на день ДТП, 8 января 2023 года, сведения о техническом осмотре транспортного средства Mazda Titan отсутствуют, и так как на момент наступления страхового случая диагностической карты не имелось, что подтверждается официальным сайтом ГИБДД, страховая компания правомерно обратилась в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса; такое право страховщика подтверждено и позицией Центрального Банка РФ.

Представителем Новикова Е.С. – Наприенко Д.В. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; Новиков Е.С., Дорожкин В.В., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3, ч.5 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя Новикова Е.С. – Наприенко Д.В., проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определённой договором страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (подп. «и» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 8 января 2023 года собственником транспортного средства Lexus LX 570, госномер <данные изъяты>, являлся Дорожкин В.В.; собственником транспортного средства Mazda Titan, госномер <данные изъяты>, являлся Новиков Е.С. (л.д.8).

8 января 2023 года в районе дома <адрес> Новиков Е.С., управляя автомобилем Mazda Titan, госномер <данные изъяты>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Lexus LX 570, госномер <данные изъяты>, принадлежащий Дорожкину В.В., о чём участниками дорожно-транспортного происшествия составлено извещение о дорожно – транспортном происшествии без участия сотрудников полиции (л.д.103-104).

Согласно объяснениям Новикова Е.С. в указанном извещении, 8 января 2023 года он, управляя автомобилем Mazda Titan, на <адрес> при движении задним ходом не увидел стоящий автомобиль Lexus LX 570 и допустил с ним столкновение.

В соответствии с объяснениями Дорожкина В.В., 8 января 2023 года он находился в ограде своего дома <адрес> и услышал, что на улице гудит автомобиль, через небольшой промежуток времени услышал звук удара, после чего увидел, что с его автомобилем при движении задним ходом допустил столкновение грузовик Mazda.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda Titan на момент ДТП застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга»; гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus LX 570 – в АО «АльфаСтрахование» (л.д.42, 104 оборот - 105).

8 января 2023 года Дорожкин В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, по результатам рассмотрения которого между Дорожкиным В.В. и АО «АльфаСтрахование» заключено соглашение от 1 февраля 2023 года, согласно которому в его пользу подлежит выплате страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д.101-102, 134).

2 февраля 2023 года АО «АльфаСтрахование» перечислило Дорожкину В.В. страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №125065 (л.д.10).

28 марта 2023 года АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило в АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №8138 (л.д.13).

Из дела видно, что срок действия диагностической карты на транспортное средство Mazda Titan, госномер <данные изъяты>, истёк 1 июня 2020 года (л.д.19-24).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты в случае истечения срока действия диагностической карты в отношении таких транспортных средства как легковое такси, автобус или грузовой автомобиль, предназначенный и оборудованный для перевозок пассажиров с числом мест сидения более чем восемь, специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, то есть таких транспортных средств, к которым предъявляются повышенные требования безопасности.

Установив, что принадлежащее Новикову Е.С. транспортное средство Mazda Titan, госномер <данные изъяты>, является грузовым бортовым автомобилем, имеющим категорию транспортного средства «С», согласно данным технического осмотра по базе ЕАИСТО цель его использования указана как «личная», учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие, что указанный автомобиль предназначен или оборудован для перевозки пассажиров или опасных грузов, либо используется в качестве такси, суд пришёл к правомерному выводу, что принадлежащее ответчику транспортное средство не относится к перечисленным в подп. «и» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортным средства, и у АО «Страховая компания «Астро-Волга» в связи с выплатой страхового возмещения собственнику автомобиля Lexus LX 570 Дорожкину В.В., не возникло право регрессного требований к Новикову Е.С..

Исходя из этих выводов, суд принял решение об отказе АО «СК «Астро-Волга» в иске.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель АО «СК «Астро-Волга» в апелляционной жалобе ссылается на неверное толкование судом положений подп. «и» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, указывая, что автомобиль Mazda Titan относится к транспортному средству категорий «С» и «СЕ», тип – грузовой и на собственника этого транспортного средства возложена обязанность ежегодно проходить технический осмотр.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта – это документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Как было указано выше, согласно подп. «и» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истёк срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов. Приведённый перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

На основании ч.7 ст.15 Федерального закона от 1 июля 2011 года № 170-ФЗ, легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию.

Кроме того, из Информационного письма Банка России от 10 февраля 2022 года №ИН-018-53/9 «Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, предусмотренному подп. «и» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истёк на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

По сведениям Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, принадлежащее Новикову Е.С. транспортное средство Mazda Titan, госномер <данные изъяты>, имеет категорию «С», цель использования указана как «личная».

Доказательств, подтверждающих, что транспортное средство Mazda Titan предназначено или оборудовано для перевозки пассажиров или опасных грузов, используется в качестве такси, стороной истца ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому тот факт, что на момент дорожно – транспортного происшествия на автомобиль Mazda Titan истёк срок действия диагностической карты, не свидетельствует об обоснованности требований АО «Страховая компания «Астро-Волга».

При таких обстоятельствах, поскольку из дела видно, что Новиков Е.С. использовал принадлежащее ему транспортное средство Mazda Titan в личных целях, доказательств, свидетельствующих, что указанный автомобиль предназначен или оборудован для перевозки пассажиров или опасных грузов, либо используется в качестве такси, в материалах дела не имеется, районный суд сделал правильны вывод о том, что принадлежащее ответчику транспортное средство не относится к перечисленным в подп. «и» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортным средствам, и обоснованно отказал АО «Страховая компания «Астро-Волга» в иске.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курагинского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «СК «Астро-Волга» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                                           Мотивированное апелляционное определение составлено 4 марта 2024 года