Решение по делу № 2-558/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-558/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой С.М.,

а также с участием ответчика Журавлева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2020 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Журавлеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву С.В. и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком; взыскать с Журавлева С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237444,13, из которых: задолженность по основному долгу - 229438,32 руб., задолженность по процентам - 8005,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14787,00 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Журавлеву С.В. автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 327000, 00 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 12. 309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежные средства в размере 497506,72 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Права требования переданы от ОАО «<данные изъяты>» ПАО Банку «<данные изъяты>». По договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «<данные изъяты>» права требования переданы Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене направлено ответчику. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,4% годовых. Дата платежа по кредиту 18-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16033,19 руб. Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.1.1. кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 237444,13 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 229438,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 8005,81 руб. Рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик Журавлев С.В., что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом факта вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 327000,00 рублей. В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения кредитного договора по решению суда (л.д. 3-5 - исковые требования).

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении. В исковом заявлении истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Журавлев С.В. в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, пояснив, что за ним числится задолженность по кредитному договору, которая образовалась ввиду трудного материального положения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 497506,72 руб. на срок до 60 месяцев с даты заключения договора с взиманием за пользование кредитом 29,4% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и оплату страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Сторонами договора подписан график платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям предоставления ПАО «<данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «<данные изъяты>» № (л.д.21).

В соответствии с п.13 заключенного между сторонами Договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «<данные изъяты>» Банку СОЮЗ (АО), о чем в адрес ответчика Журавлева С.В. направлено соответствующее уведомление о смене кредитора (л.д.22-24, л.д.25).

Кредит в сумме 497506,72 руб. выдан ответчику Журавлеву С.В. первоначальным Кредитором, обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Журавлев С.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора Журавлев С.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплачены Банку частично (л.д. 10-13 - выписка по лицевому счету).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Судом по представленным истцом доказательствам установлено, что в нарушение ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, а также положений Кредитного договора, ответчик Журавлев С.В. не ис­полняет свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст.314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Журавлева С.В. Банком СОЮЗ (АО) направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено (л.д.38-40).

Согласно расчета, задолженность Журавлева С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237444,13 руб. и состоит из следующих сумм: задолженность по основному долгу (кредиту) - 229438,32 руб.; задолженность по процентам - 8005,81 руб. (л.д.7-9).

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными, поскольку размер долга определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Ответчиком Журавлевым С.В. в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств об оспаривании суммы задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям п. 9 Кредитного договора ответчик Журавлев С.В. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В силу положений п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Истцом представлены доказательства о рыночной стоимости предмета залога - автотранспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в виде Заключения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его рыночная стоимость составляет 327000 рублей (с учетом НДС). Ответчиком не представлено возражений относительно залоговой стоимости автомобиля, являющегося предметом залога.

По сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», собственником транспортного средства марка, модель: <данные изъяты>), VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, значится ответчик Журавлев <данные изъяты> на основании договора купли-продажи автомобиля №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марка, модель: <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, правомерны, и подлежат удовлетворению судом, исходя из доказательств, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Истцом Банк СОЮЗ (акционерное общество) при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14787 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к Журавлеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237444 (дести тридцать семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 13 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу (кредиту) - 229438,32 руб., задолженности по процентам - 8005,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 327000 (триста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты> в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14787 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Журавлевым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.М. Леонова